Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 18Ps/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225201091
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201091.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX
XX D., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX
H., prechodne bytom C. XXX/XX, XXX XX D., zastúpenej procesnou opatrovníčkou Mgr. Mariannou
Homzovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov, v danom prípade o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

I. Obmedzuje E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX H., prechodne bytom C. XXX/XX, XXX
XX D. v spôsobilosti na právne úkony tak, že táto nie je spôsobilá sama predať, darovať či inak scudziť
alebo zaťažiť svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok, ani uzatvárať akékoľvek iné zmluvy, byť ručiteľom,
disponovať s finančnou hotovosťou a preberať ju, preberať akékoľvek listové a balíkové zásielky,

zriaďovať a rušiť bankové účty, podávať žiadosti, návrhy, žaloby, vyjadrenia, odvolania, dovolania,
iné riadne a mimoriadne oprávnené prostriedky, či už na súd alebo na iné orgány štátnej a verejnej
správy, právnickým alebo fyzickým osobám, odmietnuť liečenie, ošetrenie, vyšetrenie, umiestnenie a
pobyt v zdravotníckom zariadení alebo zariadení poskytujúcom zdravotnícke, sociálne služby, služby
dôchodcom alebo iné služby opatrovateľského charakteru, ako aj vysloviť súhlas alebo nesúhlas s

liečebným postupom.

II. V rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony ustanovuje E. F., nar. XX.XX.XXXX za
opatrovníka jej dcéru A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D..

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej

o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vedeného na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn.
18Ps/3/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd dňa 17.04.2025 domáhala obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony jej matky E. F. a ustanovenia jej osoby za opatrovníka jej matke. Súčasne s návrhom vo
veci samej sa domáhala aj nariadenia neodkladného opatrenia, ako je to uvedené vo výrokoch I. a II.
tohto uznesenia.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľka odôvodnila dôvodmi, ktoré sú uvedené
nižšie tohto odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožnil.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil a
ustanoví jej opatrovníka.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa

popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11.Podľa§330ods.2CSP,aktopovahavecipripúšťa,súdmôženariadiťneodkladnéopatrenie,ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

12. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah
dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné
vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli
základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno
považovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.

13. Podľa lekárskej správy zo dňa 26.03.2025 vyhotovenej G. I. J. E. F. trpí nešpecifikovanou demenciou
(F03) s depresiou pri demencii. Navrhovateľka je dcérou E. F., ktorá vo svojom návrhu uviedla,
že jej matka trpí aj inými vážnymi ochoreniami, ktoré si pri zhoršení jej zdravotného stavu neraz
vyžadujú hospitalizáciu. Z dôvodu jej psychickej poruchy, ktorá nie je len prechodného charakteru sa

stáva, že bezdôvodne odmietne vyšetrenie alebo ošetrenie čo musia zdravotnícki pracovníci, ako aj ja
rešpektovať, hoci jej rozhodnutie priamo ohrozuje jej život a zdravie. Uvedené správanie jej matky je
v príčinnej súvislosti s jej nepriaznivým psychickým stavom. V súčasnom období sa o matku osobne
stará, pričom s ňou býva v spoločnej domácnosti. Je plne odkázaná na jej osobnú starostlivosť.
V prípade zhoršenia zdravotného stavu však dochádza k situáciám, že matka bezdôvodne odmieta

poskytnutie profesionálnej zdravotnej starostlivosti, čoho následkom môže byť aj jej smrť. Psychická
porucha, ktorou trpí jej matka v súčasnosti nie je vyliečiteľná, nie je prechodného charakteru, navyše
sa niekedy bezdôvodne bráni aj poskytnutiu inej zdravotnej starostlivosti. V zmysle uvedeného má za
to, že v záujme jej matky je potrebné, aby bola súdom obmedzená v spôsobilosti na právne úkony. Ako
opatrovníka navrhuje ustanoviť jej osobu.

14. Z uvedených dôvodov súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Súd počiatok
neodkladného opatrenia stanovil od 15.05.2025, teda odo dňa rozhodnutia o neodkladnom opatrení.

15. Je potrebné poukázať na to, že otázka definitívneho obmedzenia spôsobilosti na právne úkony

u matky navrhovateľky bude vyriešená v konečnom rozhodnutí vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až
do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.