Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010218
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30.05.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B. nar. XX.XX.XXXX C. C. D., trvale bytom E. XXX, občan SR

j e v i n n á ,

že
v doposiaľ presne nezistený deň v mesiaci január 2023 prostredníctvom aplikácie Messenger pod
doposiaľ neznámym menom si začala dopisovať s poškodeným F. G., v rámci ktorej si vymenili doposiaľ
presne nezistený počet aj intímnych fotografií a videí, následne niekedy v apríli 2023 sa aj osobne stretli,
no k pohlavnému styku medzi nimi nedošlo, od tohto času spolu neboli v kontakte, a to až do dňa 23.
05.2023, kedy poškodeného opätovne kontaktovala prostredníctvom aplikácie Messenger pod menom
„A. F. A.“, následne ho dňa 27. 02. 2024 kontaktovala z telefónneho čísla XXXX/XXX XXX, kedy ho

požiadala o pomoc, pretože nemá peniaze na nájom, čo však poškodený odmietol, pretože peniaze
tiež nemá, na čo mu povedala, že ak jej nepomôže a nepošle jej 300 €, zverejní jeho intímne fotky a
videá, ktoré jej poslal ešte v januári 2023 s jeho menom, pošle ich jeho manželke a urobí mu hanbu na
Facebooku, pričom z obavy takto poškodený aj spravil a ešte toho istého dňa prostredníctvom poštovej
poukážky na pošte vo Zvolene odoslal na meno A. B. na adresu E. XXX, XXX XX C. D. finančnú hotovosť
vo výške 250 €, ktoré si osobne po predložení občianskeho preukazu č. H. XXXXXX aj nechala vyplatiť
na pošte vo Veľkom Krtíši, na to ju následne poškodený požiadal o vymazanie predmetných fotografií
a videí, na čo mu však poslala správu v znení: „No ešte ta nevimazem ešte 50 pošleš až potom ta

vimažem“, následne dňa 28. 02. 2024 v čase o 08:35 hod. poškodenému poslala správu v znení: „Ahoj
potrebujem ešte peniaze na nájom mi je malo. A ja som začala chodiť do roboty veľký krátko musím
ešte doložiť na nájom ešte 100 musím viplatit do dneska Tak aj tak mi máš poslať 50 musím mi ešte
pridať lebo co mam ja na živobytie na koľko som sama takt o mam ťažké“, na čo poškodený reagoval, že
jej už 250 € zaslal a zvyšných 50 € pošle po pätnástom v nasledujúcom mesiaci z dôvodu mínusového
zostatku na svojom účte, následne mu odoslala správy v znení: „pošlem fotky a môžeš aj zato sedieť ja
mam všetko v telefóne a môžeš si dojebať vzťah Takže je to na tebe“, „ako chceš teda posielam fotky

v sade kde sa dá a pôjdem sama do ZV za tvoj ov zenov nepošleš mi 100 do hodini posielam fotky
a pôjdem aj na políciu“, na tieto správy však už poškodený nereagoval a ďalšie peniaze nezaplatil, z
ktorého dôvodu však obvinená prostredníctvom sociálnej siete Facebook svedkom H. A. a F. I. odoslala
intímne video, na ktorom je zachytený poškodený F. G., keď svedkyni F. I. navyše v rámci hlasového
hovoru uviedla, že pred dvomi týždňami sa stretla s poškodeným F. G., ktorý ju ťahal do auta, kde ju
zneužil a chce, aby ju odškodnil, čím poškodenému F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. J. XXXX/
XX, XXX XX B., prechodne bytom K. L. XXXX/XX, XXX XX M., spôsobila škodu vo výške 250 €

t e d ahrozbou inej ťažkej ujmy iného nútila, aby niečo konal

č í m s p á c h a l a

zločin: vydieranie podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonaspoukazomna§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdobvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s uložením probačného dohľadu nad jej správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej ustanovuje skúšobnú dobu na 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. d), písm. k) Trestného zákona súd
obvinenej ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a zamestnať sa v skúšobnej
dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému F. G., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom F. J. XXXX/XX, XXX XX B., prechodne bytom K. L. XXXX/XX, XXX XX M.
škodu vo výške 250,-Eur (dvestopäťdesiat eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.