Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010032
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresnýsúd Levicevydávasamosudcompodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkudňa18.03.2025tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C., prechodne bez prihlásenia
bytom E. XX, C.,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase v období od 19.00 h dňa 02.02.2024 do 14.30 h dňa 05.02.2024 zobral kľúč
z bytu na ul. D. XX, C., v ktorom v tom čase žil s býv. manželkou F. B., sestrou Mgr. Norberta Barecza,
ktorý ho mal v tomto byte odložený z dôvodu jeho dlhodobého pobytu v zahraničí a pomocou tohto kľúča
vošiel do riadne uzamknutého bytu č. 1 bytovom dome v meste C. G. H. I. X, bez vedomia a súhlasu Mgr.
Norberta Barecza, nájomcu bytu, odkiaľ zobral 1 ks televízora značky Samsung UE48JU6412 v hodnote
150 Eur, 7 ks rybárskych prútov na prívlač, a to Nitro spin ultra light 240 v hodnote 36,75 Eur, Nitro spin

ultra light 210 v hodnote 32,50 Eur, Nomura kanji 2,7 m v hodnote 73 Eur, Tubulárna špička Nomura
aichi 2,74 m v hodnote 123 Eur, Delphin wild spln 2,15 m v hodnote 37,90 Eur, Dam green kolibris 3m v
hodnote 40 Eur, Fenwick seahawk pro 2,7 m v hodnote 100 Eur a 5 ks rybárskych navijakov, a to J. G.
K. XXXX-X v hodnote 60 Eur, 2ks Okuma v hodnote 30,95 Eur kus, Ryobi Arctica FD 4000 v hodnote
100 Eur a Fin-nor sport Fischer 650 v hodnote 140 Eur, prívlačovú šnúru v hodnote 84 Eur a kotúčovú
pílu zn. Gude 1300W v hodnote 68,70 Eur, čím spôsobil L. G. M. celkovú škodu vo výške 1.107,75 Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní

1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného L. G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, C.,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.