Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 11, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010265

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Marianou Mikulovou, dňa 11. júna 2025
v Bardejove podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom XXX XX D. A., E. B.

j e v i n n ý

z prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, ktorý

spáchal tak,

ž e

dňa 09.06.2025 v čase o 10.25 hod. medzi obcami Radoma a Šarišský Štiavnik viedol motorové vozidlo
Ford Focus EC: Ml 750FL, po štátnej ceste 1. triedy číslo 21, kde pri predchádzaní traktora nedal

prednosť v jazde nákladnému motorovému vozidlu Volvo, TEČ Poľská republika, KGR 04413 idúcemu
v protismere, do ktorého narazil a uvedené motorové vozidlo viedol napriek tomu, že nie je držiteľom
vodičského preukazu a rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru vo Svidníku, Okresný
dopravný inšpektorát Stropkov, č. k. ORPZ- SK-ODI3-12/2024-P zo dňa 03.04.2024 právoplatného
v rovnaký deň, mu bol uložený zákaz vedenia motorového vozidla na 36 mesiacov, teda odo dňa
03.04.2024 do 03.04.2027

t e d a

maril výkon orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho
orgánu o zákaze činnosti

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov

po dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., G. XXXX/
XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca

uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.