Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 13, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010280
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225010280.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravne konanie JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 13. júna 2025 vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B. C., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: D., trvale bytom B. XX/XX, E., D.,

dňa 11.06.2025 v čase o 06:16 hod. prišiel na ulici Gen. Svobodu vo Svidníku osobným motorovým
vozidlom továrenskej značky Opel Meriva, sivej farby, evidenčného čísla E. XXXXX, ktoré zaparkoval
vedľa tam stojaceho nákladného motorového vozidla továrenskej značky Volkswagen Crafter,
evidenčného čísla F. a následne po vystúpení zo svojho vozidla, prešiel k zaparkovanému nákladnému
motorovému vozidlu továrenskej značky Volkswagen Crafter, evidenčného čísla F., pri ktorom chvíľu
zotrval a následne dňa 11.06.2025 v čase o 06:23 hod. z neuzamknutého motorového vozidla
továrenskej značky Volkswagen Crafter, evidenčného čísla F., zaparkovaného na voľne dostupnom

mieste na ulici Gen. Svobodu 36 v meste Svidník, zobral z kabíny vodiča pánsku čiernu náprsnú tašku,
v ktorej boli uložené veci a to poľský vodičský preukaz na meno G. H., poľský občiansky preukaz
na meno G. H., bankomatová karta PKO Bank Poľsky, karta UDT, karta na Vysokú školu v Poľskej
republike, puzdro na karty čiernej farby, iPhone 14 Pro, fialovej farby, so SIM kartou poľského operátora
T mobile s číslom XXXXXXXXXXXXX, nabíjačka na iPhone, zväzok štyroch kľúčov, okuliare značky
GUCCI čiernej farby s puzdrom, finančná hotovosť vo výške 120,- Eur a finančná hotovosť vo výške
18 000 zlotých, ktorá bola poškodenému vrátená, čím takto uvedeným konaním spôsobil poškodenému
G. H., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX A., XX-XXX, J. – K., D., škodu vo výške 1.475

Eur, ktorá toho času trvá,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2

(dvoch) rokov.

Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, §
36 písmeno l/ Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného - G. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. XXX A., XX-XXX J. – K., D., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno
j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §

232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.