Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Zrušujúce Judgement was issued on Friday, November 29, 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/115/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202285
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:1724202285.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a zo sudcov
JUDr. Juraja Považana a JUDr. Renáty Janákovej, v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so
sídlom v Bratislave, Mlynská dolina, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: G. Y., L.. X.X.XXXX, J. D. I.,
A.. T. Č.. X, o zaplatenie 30,92 € s prísl., o návrhu na opravu, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Pezinok zo dňa 19. augusta 2024 č. k. 49C/48/24-23, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej časti z r u š u j e a vec mu v r a c i a na
ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutým uznesením súd prvej inštancie rozhodol o pokračovaní v konaní namiesto s Rozhlas
a televízia Slovenska, so sídlom v Bratislave, IČO: 47 232 480 s jej právnym nástupcom Slovenská
televízia a rozhlas, so sídlom v Bratislave, IČO: 56 398 255 (výrok I.).

2. Súčasne o zamietol návrh na opravu platobného rozkazu zo dňa 1.7.2024 č. k. 49C/48/24-11 (výrok
II.)., keď dospel k záveru, že v čase vydania platobného rozkazu v platobnom rozkaze správne označený
žalobca ako Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom v Bratislave, IČO: 47 232 480 bol podľa § 30 ods.
1 zák. č. 157/2024 zrušený, avšak zanikol výmazom z obchodného registra až dňa 16.7.2024 podľa §
20a ods. 2 OZ. Až v tento deň vznikol právny nástupca pôvodného žalobcu.

3.Protitomutouzneseniu,vjehovýrokuII.,podalvčasodvolaniežalobca.Tvrdil,žekudňuúčinnostizák.
č. 157/2024 Z. z. dňa 1.7.2024 zanikol jeho predchodca a k tomuto dňa sa stal jeho právnym nástupcom.
V platobnom rozkaze bol preto nesprávne uvedený subjekt, ktorý v zmysle § 61 CSP nedisponuje
procesnou subjektivitou.

5. Odvolací súd prejednal odvolanie žalobcu v rozsahu a z dôvodov v ňom vymedzených (§ 479 a § 379
a §380 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že je opodstatnené.

6. Podľa § 19 ods. 2 OZ právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

7. Podľa § 19a ods. 2) OZ právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § § 30 ods. 1) zák. č. 157/2024 o Slovenskej televízii a rozhlase rozhlas a televízia Slovenska
zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a

rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a
preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.9. Podľa čl. V tento zákon nadobúda účinnosť 1. júla 2024.

10. Vznik právnickej osoby je postupným procesom. Je vymedzený dvoma na seba nadväzujúcimi
právnymi skutočnosťami, ktoré s určitým odstupom nasledujú po sebe a Občiansky zákonník ich
charakterizuje ako zriadenie právnickej osoby a jej vznik. Zriadenie právnickej osoby podľa ustanovenia
§ 19 ods. 1 OZ viaže na písomnú zmluvu o zriadení právnickej osoby, zakladaciu listinu o zriadení
právnickej osoby alebo na inú formu zriadenia podľa osobitného zákona. Na zriadenie právnickej osoby

nadväzuje jej legalizácia v podobe zápisu právnickej osoby do obchodného alebo iného zákonom
určeného registra. Vznik právnických osôb je teda viazaný na deň, v ktorý dôjde k zápisu do registra,
pretože takýto zápis má konštitutívny význam.

11. Právna úprava zriadenia a vzniku právnickej osoby je všeobecnou úpravou. Aj pre ňu platí, že ju
možno použiť len v prípade, keď osobitný zákon neupraví proces vzniku právnickej osoby inak.

12. Proces vzniku právneho nástupcu, ako i zániku pôvodného žalobcu, je podľa názoru odvolacieho
súdu práve zákonom č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase upravený v ustanovení § 30
rozdielne od všeobecnej úpravy vzniku a zániku právnickej osoby podľa Občianskeho a Obchodného
zákonníka tak, že vznik, spôsobilosť nadobúdať práva a povinnosti i právne nástupníctvo sú viazané na

účinnosť zákona, teda ku 1. júlu 2024.

13. Preto pokiaľ súd vydával platobný rozkaz v deň účinnosti zákona o Slovenskej televízii a rozhlase
mal konať s právnym nástupcom pôvodného žalobcu.

14. Z uvedeného vyplýva, že súd prvej inštancie návrh na opravu platobného rozkazu nesprávne právne
posúdil, v dôsledku čoho bolo potrebné v napadnutej časti uznesenie súdu prvej inštancie zrušiť a
vrátiť mu vec na ďalšie konanie, v ktorom opätovne, vychádzajúc zo záverov odvolacieho súdu, posúdi
opodstatnenosť návrhu na opravu platobného rozkazu (§ 389 ods. 1 písm. b) CSP).

15. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).