Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 83Cb/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123445387
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hatalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6123445387.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 777 974, zastúpeného JUDr. Katarínou Hegedüšovou, advokátkou, so sídlom Majerníkova 3/
A, 841 05 Bratislava - mestská časť Dúbravka proti žalovanému J. I. Q., Y.., narodenému X.XX.XXXX,
bytom P. X, P. - Y. P., zastúpenému: Mgr. Martin Berec, advokát s.r.o., so sídlom Landererova
7866/12, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 134 114, o zaplatenie 60.000,- Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 1.782,00 Eur na účet IBAN: T XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX prostredníctvom prevádzkovateľa evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
13.11.2023 a postúpeným Mestskému súdu Bratislava III dňa 3.5.2024, žiadal vydať rozhodnutie, ktorým
súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 60.000,- Eur s príslušenstvom z titulu odmeny z
mandátnej zmluvy z 1.9.2017 uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným a žalobcovi prizná náhradu trov

konania voči žalovanému.

2. Žalobca doručil súdu 4.3.2025 späťvzatie žaloby, žiadal konanie zastaviť a uviedol, že si neuplatňuje
náhradu trov konania voči žalovanému. Dňa 5.3.2025 doručil žalovaný súdu súhlas so späťvzatím
žaloby, žiadal konanie zastaviť s tým, že žalovaný si neuplatňuje nárok náhradu trov konania voči
žalobcovi.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca vzal žalobu späť skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a
preto súd konanie zastavil bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom na to, že strany sporu zhodne uviedli, že si voči protistrane neuplatňujú nárok na náhradu
trov konania, súd v súlade s § 257 CSP nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo sporových
strán.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa

zaokrúhli na eurocenty nahor.

15. V predmetnej veci bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním (otvorením pojednávania) vo
veci samej. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 1.800,00 Eur. Súd vzhľadom na vyššie
uvedené ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za

žalobu, a to kráteného o 1 %. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi podľa vyššie uvedeného
je 1.782,00 Eur (1.800 Eur - 18 Eur) prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I. a II.) možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na

Mestský súd Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.