Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 12, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101C/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124200871
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124200871.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdTrnavavsporežalobcu:Slovenskátelevíziaarozhlas,sosídlomBratislava,Mlynskádolina,
IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o zaplatenie 95,11 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Trnava zo dňa 28. februára 2024 v časti označenia
spisovej značky tak, že namiesto nesprávne uvedenej spisovej značky: 101C/10/2024, má byť správne

uvedená spisová značka: 101C/15/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcanávrhomnavydanieplatobnéhorozkazuzodňa30.01.2024doručenýmsúdudňa31.01.2024
žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 95,11 eura, úhradu poštových
sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 eura.

2. Okresný súd Trnava vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 101C/10/2024-12 dňa 28.02.2024
tak, že žalovanej uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť sumu 95,11
eura, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním v sume 2,40 eura alebo v tej istej lehote podať
odpor s vecným odôvodnením na tomto súde (I. výrok) a žalovanej uložil povinnosť do 15 dní do dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eura (II. výrok).

3. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že v súlade s ustanovením § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024
Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov, žalobca Rozhlas a televízia
Slovenska zriadený podľa doterajších predpisov bol k 01.07.2024 zrušený. Slovenská televízia a rozhlas
sa k 01.07.2024 stala právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a prebrala všetky jeho práva
a povinnosti.

4. Dňa 04.06.2025 bol súdu doručený návrh žalobcu na opravu platobného rozkazu zo dňa 28.02.2024.
Žalobca vo svojom písomnom podaní uviedol, že v platobnom rozkaze je uvedená nesprávna
spisová značka: „101C/10/2024“. Dňa 04.04.2024 bola žalobcovi doručená doložka právoplatnosti
a vykonateľnosti, kde je uvedená spisová značka: „101C/15/2024“. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
žiada o opravu platobného rozkazu zo dňa 28.02.2024 v zmysle § 224 CSP.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

7. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobnéhopôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008). Proti uzneseniu súdu

prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem
odôvodnenia je prípustné odvolanie. Pokiaľ súd sám rozhoduje o vydaní opravného uznesenie bez
návrhu niektorej zo strán sporu, odvolanie nie je prípustné.

8. Keďže pri vydaní predmetného platobného rozkazu zo dňa 28.02.2024 prišlo k chybe v písaní

spočívajúcej v nesprávne uvedenej spisovej značky, súd uvedenú chybu opravil tak, že namiesto
nesprávne uvedenej spisovej značky 101C/10/2024, uviedol jej správnu identifikáciu ako sp. zn.
101C/15/2024.

9. Ostatné časti platobného rozkazu vydaného dňa 28.02.2024 zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).