Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/28/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010163

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
30. mája 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

1/ U. P., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom O.Á. F. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

2/ Š.G. P., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom O.Á. F. Č.. XXX, okr. Vranov nad
Topľou,

uznáva za vinných, ž e

obvinení dňa 07.12.2024 v čase okolo 23:00 hod. po vzájomnej spoločnej dohode na rómskej osade v
obci O.Á. F. došli k rozostavanej radovej výstavbe sociálnych bytov bez popisných čísel nachádzajúcich

sa na konci rómskej osady v obci O.Á. F., okr. Vranov nad Topľou, kde v poradí na štvrtej stavbe z pravej
strany zo zadnej strany obv. Š.G. P. rukami zodvihol obv. U. P., ktorý dlaňami buchol do zatvoreného
plastového okna o rozmere 50 cm x 75 cm vo výške 2 m nad zemou bez poškodenia, ktoré sa otvorilo,
následne cez neho vošiel do vnútra bytovej jednotky, odkiaľ odcudzil 3 ks plastových bandasiek s
benzínom o celkovom množstve 24 1 a elektrickú leštičku na omietky značky Worcraft nezisteného
výrobného čísla, ktoré cez otvorené okno podával obv. Š.G. P., ktorý vonku dával pozor, potom obv. U.
P. zoskočil cez otvorené okno vonku a spoločne odišli preč, pričom benzín vyliali do motorového vozidla,
plastové bandasky podpálili a elektrickú leštičku dňa 09.12.2024 v čase okolo 10:00 hod. obv. Š.G. P.

vrátil majiteľovi, čím takto svojim konaním spôsobili pre poškodeného H. G. X. Ž.G., X..H..E.. X. X.Í.T.
Š.O.Á. XXX/XX, XXX XX S.Č.O. A. Q.Á.M., G.Č.E.: XX XXX XXX škodu odcudzením vo výške 251,88
Eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,č í m s p á c h a l i

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to im ukladá:

U. P.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Š. P.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich

okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Real invest SK Žilina, s.r.o. so sídlom
Školská 812/29, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 44 916 132 s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).