Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 28, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723201430
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6723201430.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt C. XXX, XXX XX
C., v konaní zast. JUDr. Milanom Szöllössym, advokátom, so sídlom Mlynská 28, 040 01 Košice, proti
žalovanému UNIQA pojišťovna,
a. s., IČO 53 812 948, so sídlom Evropská 136/810, 160 12 Praha 6, Česká republika, konajúcemu
prostredníctvom organizačnej zložky: UNIQA pojišťovna, pobočka poisťovne

z iného členského štátu, IČO 53 812 948, so sídlom Krasovského 3986/15, 851 01 Bratislava, v konaní
zast. CLS Čavojský & Partners, s.r.o., IČO 36 854 972, so sídlom Zochova 6 – 8, 811 03 Bratislava,
v konaní o náhradu škody z ublíženia na zdraví, o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %,
a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 06. 04. 2023, domáhal nahradenia škody, ktorá mu vznikla
z ublíženia na zdraví.

2. Následne žalobca, podaním doručeným súdu dňa 28. 03. 2025 súdu oznámil, že berie žalobu späť
a žiada, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo sporových strán nepriznal náhradu trov konania.

3. Podaním žalovaného, doručeným súdu dňa 09. 04. 2025, tento vyjadril súhlas
so späťvzatím žaloby a so zastavením konania. Žalovaný zároveň uviedol, že si voči žalobcovi právo
na náhradu trov konania uplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, (ďalej

len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca má právo svojim návrhom disponovať, to znamená, že ho môže počas konania vziať späť,
či už celkom alebo sčasti. Späťvzatím návrhu (žaloby) prejavuje žalobca vôľu, aby súd vo veci nekonal
a o veci meritórne nerozhodol. V prípade, že k späťvzatiu návrhu dôjde pred predbežným prejednaním

sporu alebo pred prvým pojednávaním,
na rozhodnutie súdu o zastavení konania z dôvodu späťvzatia návrhu súhlas žalovanéhonie je potrebný.

8. Vzhľadom na skutkový a právny stav veci, s poukazom na tú skutočnosť,

že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu v celom rozsahu došlo po otvorení predbežného prejednania
sporu a s poukazom na výslovný súhlas žalovaného so späťvztím žaloby
(§ 146 CSP a contrario), súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil (I. výrok uznesenia).

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. V sporových konaniach sa nárok na náhradu trov konania posudzuje podľa zásady úspechu vo veci
(§ 255 CSP), podľa ktorej súd strane, ktorá mala vo veci úspech, prizná náhradu trov proti v spore
neúspešnej strane. Zásada úspechu je doplnená zásadou procesného zavinenia (§ 256 CSP) podľa

ktorej je trovy konania povinná nahradiť tá zo strán,
ktorá zavinila, že vznikli, a teda ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Nárok na náhradu trov konania je pritom nárokom vyplývajúcim nie z hmotného
práva ale z práva procesného a otázka, či sa jednalo o dôvodne podanú žalobu súd pri rozhodovaní
o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby posudzuje výlučne z procesného hľadiska, súd v takom

prípade neskúma, či by bol žalobca
v meritórnom konaní úspešný alebo nie.

13. Skutočnosťami rozhodujúcimi pre posúdenie zodpovednosti za zastavenie konania
sú tie skutočnosti, ktoré vznikli po začatí konania. Súdna prax vo vzťahu k späťvzatiu žaloby a jeho

procesnému následku prejavujúcemu sa v zastavení konania zaujíma konštantné stanovisko, podľa
ktorého je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri
zastavení konania na oboch procesných stranách. Rozhodujúcim pre posúdenie zavinenia (procesnej
zodpovednosti) za zastavenie konania je tak skutočnosť, či žalobca zobral žalobu späť v dôsledku
správania žalovanej strany.

14. V posudzovanom prípade, nakoľko žalobca výslovne neuviedol dôvod späťvzatia žaloby a zavinenie
žalovanej strany nevyplývalo ani z obsahu súdneho spisu, mal súd za to,
že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý na základe vlastného rozhodnutia využil právo
disponovať podanou žalobou, ktoré mu patrí. Žalovaný vo svojom vyjadrení, doručenom súdu dňa 09.

04. 2025 výslovne uviedol, že si voči žalobcovi právo na náhradu trov konania uplatňuje. Vzhľadom na
uvedené súd rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným zákonným ustanovením (§ 256 ods. 1
CSP) tak, že vyslovil, že žalobca,
ako strana, ktorá mala v konaní procesný neúspech, je povinný nahradiť žalovanému,
ako strane, ktorá mala v konaní procesný úspech, trovy konania v rozsahu 100% (II. výrok uznesenia).

O konkrétnej výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným
uznesením, vydaným súdnym úradníkom

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne a v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancii.
Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní to, čo mu vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul)
ukladá, možno na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu, vykonať
exekúciu podľa ustanovení zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších zákonov.