Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 3, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Pc/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624211877
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624211877.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Borisom Buľubašom veci navrhovateľky: mal. A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F. – E. G., t.č. bytom ako matka, zastúpená
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, H. XX, XXX XX I., proti odporcom:
1. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F. - E. G., právne zastúpený: JUDr.
Mária Trylčová, advokátka, so sídlom J. Kráľa 738/12, 905 01 Senica, 2. A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F. – E. G., t.č. bytom E. XXX, XXX XX J., právne zastúpená: JUDr.
Ľubica Sopková, advokátka, so sídlom Pribinova 3, 901 01 Malacky, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že F. B., nar. XX.XX.XXXX, nie je otcom maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX z matky

A. F., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka v zastúpení kolíznym opatrovníkom sa svojím návrhom podaným na Okresnom súde
Senica dňa 19.04.2024, domáhala zapretia otcovstva voči odporcovi v 1. rade F. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. V konaní bolo znaleckým dokazovaním – znaleckým posudkom F., F. E., PhD. č. 22/2025 zo dňa
20.5.2025 otcovstvo odporcu v 1. rade voči navrhovateľke jednoznačne vylúčené.

3. Podľa § 96 ods. 1 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa
lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.

4. Podľa § 96 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1
vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po

právoplatnosti tohto rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva.

5. Podľa § 35 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd je
povinný zistiť skutočný stav veci.

6. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9. Tento rozsudok v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti
účastníkov konania, resp. ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania proti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP).