Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 11, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825200888
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825200888.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci manželky (navrhovateľky): A. B. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXXX/XXX, C. D. E., zastúpenej: Mgr. František Chochol, advokát, Kalinčiakova 10,
Vranov nad Topľou, proti manželovi, ktorý návrh nepodal: F. G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXXX/XXX, C. D. E., toho času B. H. XXX, za účasti maloletých detí: mal. I. A., nar. XX.XX.XXXX, mal. G.
A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov

nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka (navrhovateľka) sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva účastníkov konania
a úpravy práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode.

2. Písomným podaním zo dňa 04.06.2025 manželka vzala svoj návrh o rozvod manželstva v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu obnovenia manželského spolužitia v záujme

zachovania rodiny.

3. Manžel so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil.

4. Kolízny opatrovník bol súdom vyzvaný na vyjadrenie v lehote 3 dní, či so späťvzatím návrhu súhlasí
s upozornením, že ak v stanovenej lehote neoznámi vážne dôvody nesúhlasu, súd bude mať za to, že so

späťvzatím návrhu súhlasí. Kolízny opatrovník sa v uvedenej lehote, ako ani doposiaľ nevyjadril, preto
má súd za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod

manželstva nebol doručený.7. Nakoľko manželka vzala svoj návrh o rozvod manželstva v celom rozsahu späť a manžel a kolízny
opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia,
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).