Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010133
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

29. mája 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinenú:

R. F., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom R.Á. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaná,

uznáva za vinnú, ž e

1/ dňa 01.01.2024 v obci R.Á., okr. Vranov nad Topľou prostredníctvom svojho mobilného telefónu
vedome a úmyselne prekonala zabezpečenie hráčskeho účtu „Lusinka12" na internetovej stránke
www.fortuna.sk patriaceho H.. Ľ.N. O.Í.F., čím sa neoprávnene dostala do počítačového systému
spoločnosti Fortuna SK a.s. a to tým spôsobom, že zadala prihlasovacie meno a heslo, zhodujúce
sa s údajmi oprávnenej osoby a následne v nastaveniach hráčskeho účtu bez vedomia a súhlasu
poškodenej H.. Ľ.N. O.Í.F. zmenila číslo bankového účtu zadaného na výplatu finančných prostriedkov

a to z bankového účtu A. R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet A. R. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedeného na jej druha S. E., ktorý však používala sama na vlastné účely, čím prekonaním
bezpečnostného opatrenia získala neoprávnený prístup do počítačového systému,

2/ dňa 08.04.2024 v obci R.Á., okr. Vranov nad Topľou, po pripísaní finančných prostriedkov na účet
IBAN R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného na druha obvinenej S. E., ktorý však používala
sama na vlastné účely v sume 1000 Eur, patriacich poškodenej H.. Ľ.N. O.Í.F., o výplatu ktorých dňa

07.04.2024 požiadala na webovej stránke www.fortuna.sk poškodená H.. Ľ.N.
O.Í.F.Á. a nevšimla si, že dňa 01.01.2024 bola vykonaná zmena bankového účtu, si finančné prostriedky
ponechala a využila ich vo svoj prospech, čím poškodenej H.. Ľ.N. O.Í.F. spôsobila škodu 1000 Eur,

t e d a

v bode 1/prekonala bezpečnostné opatrenia, a tým získala neoprávnený prístup do počítačového systému

v bode 2/

prisvojila cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jej moci inak bez privolenia oprávnenej osoby,

č í m s p á c h a l a

v bode 1/

prečin neoprávneného prístupu do počítačového systému podľa § 247 ods. 1 Trestného zákona.

v bode 2/

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona.

Za to jej ukladá:

Podľa § 247 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného
zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1

roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej Svetlane Krokovej povinnosť nahradiť

poškodenej H.. Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, R. škodu v sume 1000 Eur (tisíc eur).

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokomo ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním

uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).