Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marcela Bineková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14P/57/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125202773
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125202773.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Binekovou v právnej veci manželky A. B.
C.,rodenejD.,narodenejXX.XX.XXXX,trvalebytomE.XXXXX/XX,F.-G.,zastúpenejJUDr.Vladimírom
Milasom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Masarykova 13, Prešov, a manžela A. A. C.,
rodeného C., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXXX/XX, F. - G., toho času bytom D. H. X,
F., na návrh manželky o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode k maloletým deťom I. C., narodenej XX.XX.XXXX a J. C., narodenému XX.XX.XXXX, obom
bytom u matky, zastúpeným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto
r o z h o d o l :
I. manželstvo navrhovateľky A. B. C., K. D., narodenej XX.XX.XXXX a manžela A. A. C., narodeného
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Prešove - Solivare, zapísané v knihe manželstiev A. L. F.
vo zväzku 53, ročníka 2016, na strane 261, pod poradovým číslom 104 r o z v á d z a,
II. na čas po rozvode manželstva s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:
maloletá I. C., narodená XX.XX.XXXX a maloletý J. C., narodený XX.XX.XXXX sa zverujú na čas po
rozvode do osobnej starostlivosti matky,
obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,
otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej I. sumou vo výške 320,- eur mesačne a na výživu
maloletého J. sumou vo výške 300,- eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva opakovane do budúcna,
styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje,
III. žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 Civilného mimosporového
poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva na
podanie odvolania proti rozsudku.
Poučenie:Poučenie: Protitomutorozsudkuvsúlades§368Civilnéhosporovéhoporiadkuvspojenís§2Civilného
mimosporového poriadku nie je možné podať odvolanie, keďže sa práva podať odvolanie účastníci
konania účinne vzdali.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie o výživnom, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. (§ 376 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku) Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. (§
371 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku)
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.