Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124406466
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6124406466.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692 právne
zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 648 892 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. D. X, XXX XX E. o
zaplatenie 436,84 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje v časti o zaplatenie sumy
- 4 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne z tejto sumy od 24.02.2022 až do zaplatenia,
- 4 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne z tejto sumy od 24.03.2022 až do zaplatenia,

- 4 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne z tejto sumy od 26.04.2022 až do zaplatenia,
- 4 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne z tejto sumy od 24.05.2022 až do zaplatenia,
- 4 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne z tejto sumy od 24.06.2022 až do zaplatenia,
- 4 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne z tejto sumy od 26.07.2022 až do zaplatenia,
- 72 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne z tejto sumy od 24.08.2022 do zaplatenia,
- 150 €.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 190,84 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%

ročne zo sumy
- 16,49 € od 24.02.2022 do zaplatenia
- 21,00 € od 24.03.2022 do zaplatenia
- 56,26 € od 26.04.2022 do zaplatenia
- 37,28 € od 24.05.2022 do zaplatenia
- 37,81 € od 24.06.2022 do zaplatenia
- 22,00 € od 26.07.2022 do zaplatenia
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou Okresnému súdu Banská Bystrica ako upomínaciemu súdu dňa 24.10.2024
a následne dňa 12.02.2025 Okresnému súdu Prešov z dôvodu jej postúpenia sa žalobca domáhal na
žalovanom zaplatenia sumy 436,84 € s prísl. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaný s právnym
predchodcom žalobcu uzavrel zmluvu o pripojení v zmysle zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických
komunikáciách. Slovak Telekom, a.s. vystavil žalovanému faktúry v odôvodnení nižšie uvedené, ktoré

žalovaný neuhradil.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.3. Súd rozhodol bez pojednávania verejným vyhlásením rozsudku pre nespornosť skutkového stavu
a jednoduché právne posúdenie (§ 297 písm.b/ C.s.p.), pričom z listín predložených žalobcom zistil
nasledujúce: Žalovaný mal uzavretú zmluvu so Slovak Telekom, a.s. podľa zákona 351/2011 Z.z.

o elektronických komunikáciách. Za poskytnuté služby boli právnym predchodcom žalobcu podľa tvrdení
uvedených v žalobe žalovanému vystavené nasledujúce faktúry:

a) Faktúra č. 8300248459 s dátumom splatnosti do 23.02.2022 na sumu 20,49 €.
b) Faktúra č. 8302404328 s dátumom splatnosti do 23.03.2022 na sumu 25,00 €.

c) Faktúra č. 8303971167 s dátumom splatnosti do 25.04.2022 na sumu 60,26 €.
d) Faktúra č. 8305822486 s dátumom splatnosti do 23.05.2022 na sumu 41,28 €.
e) Faktúra č. 8307678038 s dátumom splatnosti do 23.06.2022 na sumu 41,81 €.
f) Faktúra č. 8309463579 s dátumom splatnosti do 25.07.2022 na sumu 26,00 €.
g) Faktúra č. 8311407916 s dátumom splatnosti do 23.08.2022 na sumu 72,00 €.

4. Žalobca vzal žalobu späť v časti o zaplatenie splátok zariadenia – 6 x 4 € + 72 € a v časti o zaplatenie
zmluvnej pokuty 150 €. O zastavení konania rozhodol súd podľa § 145 ods.2 C.s.p. - Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5. Právo žalobcu na priznanú sumu vyplýva okrem zmluvných ustanovení z nasledujúcich zákonných
ustanovení:
5.1. Podľa ust. § 43 ods.1 písm.a) zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon)
- Podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.
Podľa§43ods.12písm.b)zákona-Účastníkjepovinnýplatiťzaposkytnutúverejnúslužbupodľazmluvy

o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
Podľa § 44 ods.1 zákona – Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať
všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je
písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych

automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je
možnémeniťajinouakopísomnouformou,aksanatomzmluvnéstranydohodnú;toneplatíprezáväzky
účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

6. K postúpeniu pohľadávky.

Podľa § 524 ods.1 Občianskeho zákonníka - Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.
Podľa§86ods.5zákonač.452/2021Z.z.oelektronickýchkomunikáciách-Akjenapriekpísomnejvýzve
podniku účastník, nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku
voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému

záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť,
ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom
rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj
dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.
7.1. Písomná výzva bola realizovaná „Odstúpením od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb“ zo dňa

25.03.2023.

7. Nárok na úroky z omeškania plynie pre žalobcu z nasledujúcich právnych predpisov:
Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka - dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka - ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka–výškaúrokovzomeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.8.1. Základná úroková sadzba ECB bola ku dňom splatnosti faktúr vo výške 0,00%, čo predstavuje
právo na úrok z omeškania vo výške uplatnených 5,00% ročne. Úroky z omeškania súd priznal odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti faktúr.

9. Podľa § 251 C.s.p. - Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods.1 C.s.p. - Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods.1 C.s.p. - O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
9.1. Žalobca požadoval zaplatenie sumy 436,84 € a priznaných mu bolo 190,84 €. Prevažne úspešným
v konaní bol teda žalovaný, ktorému však žiadne trovy konania nevznikli, preto mu súd nárok na ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Podľa § 359 C.s.p. - Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch (2)
vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p. - V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. - Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 C.s.p. - (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Podľa § 366 C.s.p. - Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.