Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 100C/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205704
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124205704.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Luciou Poništovou, Ph.D. v spore žalobcu: STEFE Trnava, s.r.o.,
IČO: 36 277 215, so sídlom Františkánska 16, 917 32 Trnava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná vypratať 1-izbový byt č. 82 o výmere 42,83 m2, nachádzajúci sa na 4. podlaží
bytového domu súp. č. XXXX, postaveného na parcele reg. „C“ č. 1635/218 o výmere 1726 m2, na C.

F. G. E. H. XX I. E., zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, obec a katastrálne územie E., a to do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vypratanie bytu, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.07.2024 sa žalobca domáhal od

žalovanej vypratať 1-izbový byt č. 82 o výmere 42,83 m2 na 4. podlaží bytového domu súpis. č. XXXX
postaveného na parcele reg. „C“ parc. č. 1635/218 o výmere 1726 m2 na C. F. G. E. H. XX I. E.
zapísaného na LV č. XXXX, obec a katastrálne územie E., a náhrady trov konania.

2. Uznesením č. k. 100C/73/2024 - 26 zo dňa 31. júla 2024 súd vyzval žalovanú, aby sa v lehote 15
dní od doručenia uznesenia vyjadrila k žalobe, a ak uplatnený nárok neuzná, aby uviedla rozhodujúce

skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, a označila dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. V uznesení bola poučená o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami a poučením
o procesných právach a povinnostiach strany sporu boli žalovanej doručované na adresu jej trvalého
pobytu. Žalovaná si zásielku neprevzala, následne súd žalobu s prílohami a poučením o procesných
právach a povinnostiach strany sporu doručoval prostredníctvom úradnej tabule súdu postupom podľa

§ 116 ods. 2 a § 106 ods. 3 CSP a zverejnením na webovej stránke.

3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže
aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť
sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,

na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia
taktouloženejpovinnostivrátanemožnostivydaniarozsudkuprezmeškanieac)doručiluzneseniepodľa
písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.5. Uznesením zo dňa 31. júla 2024, č.k. 100C/73/20024-26 súd vyzval žalovanú na vyjadrenie
sa k žalobe. Žalovaná bola zároveň poučená o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie (§273 CSP). Výzva spolu so žalobou, prílohami k žalobe a poučením o procesných právach

a povinnostiach bola žalovanej doručená do vlastných rúk dňa 4.12.2024. Žalovaná sa k žalobe
nevyjadrila.

6. Dňa 17.03.2025 súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku (na deň 08.04.2025 o 10.30
hod., na čísle dverí pojednávacej miestnosti a na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného

súdu.

7. Vzhľadom na to, že podmienky podľa § 273 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe bez nariadenia
pojednávania rozsudkom pre zmeškanie.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení
§ 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, keďže mal plný úspech vo veci priznal proti žalovanej, ktorá vo veci
úspech nemala, právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie práva v rozsahu 100 %. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s citovaným ustanovením § 262 ods. 2 CSP po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov
zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku

pre zmeškanie spolu s vyjadrením, a to v lehote 15 dní odkedy sa žalovaný o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Proti výroku II. tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa písomného doručenia
rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Trnava, v dvoch vyhotoveniach, na Krajský súd v Trnave.

Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu,
ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami
doručené súdu mimo pracovného času.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z..