Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 30C/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204119
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424204119.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Róbertom Bardačom, PhD. v spore žalobcu: Slovenská televízia

a rozhlas so sídlom Mlynská dolina, Bratislava – mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti
žalovanému: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/X, C. - D., o zaplatenie 55,64 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 55,64 € spolu s nákladmi spojenými s vymáhaním
pohľadávky 2,40 € do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov

konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal proti žalovanému zaplatenia 55,64 € s nákladmi spojenými s uplatnením
pohľadávky 2,40 €. Tvrdil, že žalovaný jeho predchodcovi Rozhlasu a televízii Slovenska, ktorého práva
prešli na žalobcu zákonom, nezaplatil úhradu za službu verejnosti (ďalej „úhrada za službu verejnosti“)
podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.06.2023 (ďalej len „zákon č.
340/2012 Z. z.“) za obdobie 01.10.2022-30.06.2023. Súd na žalovanú sumu vydal platobný rozkaz, ten
ale žalovanému nebol doručený. Súd doručoval následne žalovanému žalobu na súdu známe adresy

pobytu žalovaného a prostredníctvom úradnej tabule. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

2. Vzhľadom na to, že vo veci išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán neboli sporné (žalovaný sa k žalobe nevyjadril) a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšovala 2.000 €, rozhodol súd podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) bez nariadenia pojednávania.

3. Súd vykonal všetky žalobcom navrhnuté dôkazy a to: výzva na úhradu z 13.09.2023 (č. l. 3), prehľad
predpisov a platieb (č. l. 4-9), vrátaná obálka (č. l. 10), potvrdenie tarifnej ceny (č. l. 11), z ktorých bol
zistený nasledovný skutkový stav. Žalovaný bol evidovaný dodávateľom elektriny ako odberateľ elektriny
na odbernom mieste B. X, C., čo je skutkové tvrdenie, ktoré medzi stranami nebolo sporné. Napriek
tomu nezaplatil predchodcovi žalobcu úhradu za službu verejnosti za obdobie 01.10.2022-30.06.2023
v sume 41,76 € (9 mesiacov × 4,64 €), čo je preukázané z prehľadu platieb, ani s tým súvisiace vzniknuté
poštovné 2,40 €, ktorého výška je preukázaná z potvrdenia tarifnej ceny Slovenskej pošty, a. s., a to ani

po tom, čo ho predchodca žalobcu na úhradu vyzval.4. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba,
ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ
elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

5. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý

aj začatý kalendárny mesiac.

7. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové

sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

9.Zvykonanéhodokazovaniavyplynulo,žežalovanýboludodávateľaelektrinyevidovanýakoodberateľ
elektriny v odbernom mieste v domácnosti. Nezaplatil však úhradu za službu verejnosti, a preto bol

predchodcovi žalobcu podľa § 3 písm. a), § 4 ods. 1 a § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. a v sadzbe
podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. povinný zaplatiť úhradu za službu verejnosti 41,76 € (9
mesiacov × 4,64 €), ako aj pokutu podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške 17 €, spolu
58,76 €, pričom z tejto neuhradenej istiny požadoval žalobca uhradiť len 55,64 €, čiže menej ako
žiadať mohol. Žalobca si uplatnil spolu s pohľadávkou aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky

2,40 €, ktoré preukázal. Preto súd zaviazal žalovaného k ich zaplateniu, pretože tieto náklady spojené
s uplatnením pohľadávky v zmysle § 123 ods. 3 Občianskeho zákonníka predstavujú príslušenstvo
pohľadávky. Vzhľadom na, že pohľadávka predchodcu žalobcu podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.
z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov prešla na žalobcu, súd žalobe vyhovel
v celom rozsahu.

10. O trojdňovej lehote na plnenie rozhodol súd v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

11. Žalobca bol v spore v celom rozsahu úspešný, preto súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s
§ 262 ods. 1 CSP priznal žalobcovi proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane

uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.