Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 2, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/185/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124320054
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6124320054.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Bujňákom, v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s.,

Metodova č. 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673,
proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX B., o zaplatenie 1.245,27 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.245,27 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 1.245,27 eura od 01.08.2023 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou uplatnil v rámci upomínaceho konania na Okresnom súde Banská Bystrica
proti žalovanej nárok na zaplatenie sumy 1.245,27 eura s príslušenstvom. Uplatnený nárok odôvodnil
tým, že žalobca uzatvoril so žalovanou Zmluvu č. A21676370, A21676425. V zmysle zmlúv žalobca
vypožičal žalovanej SIM karty. Tým, že žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté
telekomunikačné služby spolu vo výške 386,72 eura porušila zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku

k Zmluve č. A21676370, A21676425 je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 192,43
eura. Žalobca pri uzavretí dodatku k zmluve odpredal žalovanej telekomunikačné zariadenie za kúpnu
cenu uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve
zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji mobilného
telefónu/telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy,
ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia žalovanej poskytnutá. Žalobca
taktiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaná prestala

plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Žalobca má za to,
že vyššie uvedenými zmenami v dodatku k zmluve odstránil všetky vady, pre ktoré súdy v minulosti
vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku. Zmluvnú pokutu v sume
95,83 eura si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. A21676425. Zmluvná pokuta bola
vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 100,- eur a na základe
pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od
uzatvorenia dodatku k zmluve (21.02.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanej

(13.03.2023). Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 96,60 eura
si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. A21676370. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v
súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 100,80 eura a na základe pravidiel
jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvoreniadodatku k zmluve (23.02.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanej (13.03.2023).
Žalovanáviazanosťnedodržalapodobu24mesiacov.Žalobcauzavrelsožalovanousplátkovúzmluvuč.
3506994580,3506994319,vktorejsazaviazalauhradiťvmesačnýchsplátkachzvyšnúčasťkúpnejceny

za telekomunikačné zariadenia/zariadenia. Žalovaná taktiež neuhrádzala mesačné splátky za zvyšnú
časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušila zmluvné povinnosti a žalobca jej zosplatnil aj zvyšné
neuhradené splátky spolu v sume 666,12 eura. Neuhradené splátky v sume 639,12 eura si žalobca
uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. 3506994580 z 23.02.2023. V dohode o splátkach článok 1
bod 1.1 sa žalovaná zaviazala sumu 639,12 eura uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 26,63 eura.

Žalovaná neuhradila 24 splátok. Neuhradené splátky v sume 27,- eur si žalobca uplatňuje na základe
Dohody o splátkach č. 3506994319 z 21.02.2023. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaná
zaviazala sumu 27,- eur uhradiť v 27 mesačných splátkach v sume 26,63 eura. Žalovaná neuhradila 27
splátok. Žalobca vyzval listom Pokus o pokonávku žalovanú na úhradu pohľadávky v ktorom žalovanej
poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s Článkom 11, bod 11.14 Všeobecných obchodných
podmienok si žalobca od žalovanej uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 01.08.2023,

t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste Pokus o pokonávku. Žalovaná bola
opakovane vyzvaná na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom Výzva na zaplatenie dlhu pred
podaním žaloby v posledných troch mesiacoch pred podaním tohto návrhu.

2. Okresný súd Banská Bystrica o žalobe rozhodol platobným rozkazom, ktorým zaviazal žalovanú

zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 386,72 eura, zmluvnú pokutu vo výške 192,43 eura, istinu vo výške
666,12 eura a úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.245,27 eura od 01.08.2023 do zaplatenia.
Zároveň zaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť
žalovanej do vlastných rúk.

3. Podľa § 10 ods. 1,3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov
(ďalejlenako„ZoUK“),akplatobnýrozkaznebolomožnéžalovanémudoručiťdovlastnýchrúk,súdotom
žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá
návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní

súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.
Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa § 2, súd žalobcu upovedomí o pokračovaní v konaní.

4. Žalobca navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“). Okresný súd Banská Bystrica postúpil

vec tunajšiemu súdu.

5. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila.

6. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:

7. Strany konania uzatvorili dňa 21.02.2023 zmluvu poskytovaní verejne dostupných služieb č.
A21676370 podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z.z. o poskytovaní verejne dostupných služieb, predmetom
ktorej bol účastnícky program Go Safe Optimal.

8. Strany konania uzatvorili dňa 22.02.2023 dodatok k zmluve č. A21676370, v ktorom si dohodli
zmluvnú pokutu vo výške 100,80 eura, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie
uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto
Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že
sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba

viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré
má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo
rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba
viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich

dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Žalovaná sa zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu
so žalobcom po dobu 24 mesiacov. Žalobca si uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 96,60 eura.9. Pri uzatváraní dodatku k zmluve č. A21676370 žalobca odpredal žalovanej telekomunikačné
zariadenie Apple iPhone 13 Mini 128 GB Starlight za kúpnu cenu vo výške 698,20 eura. Podľa dohody
o splátkach sa žalovaná zaviazala prvú časť kúpnej ceny vo výške 59,08 eura uhradiť bez zbytočného

odkladu pri uzatvorení dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 639,12 eura sa žalovaná zaviazal
uhradiť v 24 mesačných splátkach po 26,63 eura.

10. Strany konania uzatvorili dňa 21.02.2023 zmluvu poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné
pripojenie č. A21676425 podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z.z. o poskytovaní verejne dostupných služieb,

predmetom ktorej bol účastnícky program Home Safe 4G Optimal.

11. Strany konania uzatvorili dňa 21.02.2023 dodatok k zmluve č. A21676425, v ktorom si dohodli
zmluvnú pokutu vo výške 100,- eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie
uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto
Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že

sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba
viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré
má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo
rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba

viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich
dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Žalovaná sa zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu
so žalobcom po dobu 24 mesiacov. Žalobca si uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 95,83 eura.

12. Pri uzatváraní dodatku k zmluve č. A21676425 žalobca odpredal žalovanej telekomunikačné

zariadenie TPLINK Flybox MR200v4 CAT4 za kúpnu cenu vo výške 29,- eur. Podľa dohody o splátkach
sa žalovaná zaviazala prvú časť kúpnej ceny vo výške 2,- eura uhradiť bez zbytočného odkladu pri
uzatvorení dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 27,- eura sa žalovaná zaviazala uhradiť v 27
mesačných splátkach po 1,- euro.

13. Žalobca predložil súdu faktúry za poskytnuté služby v celkovej výške 386,72 eura.

14. Žalobca pokusom o pokonávku zo dňa 19.06.2023 oznámil žalovanej sumu neuhradených faktúr za
jednotlivé mesiace, nezaplatené splátky, zmluvnú pokutu a vyzval ju na ich úhradu v dodatočnej lehote.
Žalovaná na výzvu nereagovala. Žalobca si uplatnil úrok z omeškania z dlžnej sumy od 01.08.2023.

15. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

16. Podľa § 84 ods.1,2 zák. č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách (v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmlúv a dodatkov), Zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa

podnikzaväzujezriadiťpripojeniekverejnejsietialeboposkytovaťslužby.Podnikmôževydaťvšeobecné
podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi,
mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní
služieb bezplatne na trvanlivom nosiči;91) to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,92) je

možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre
záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

17. Podľa § 86 ods.1 písm. a/ zák. č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

18. Podľa § 86 ods.4 písm. b/ zák. č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je povinný
platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

19. Podľa § 52 ods. 1,2,3,4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom čase
uzavretia zmlúv a dodatkov (ďalej len ako „OZ), Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnuformu,ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.Ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,

aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa § 53 ods.1,5 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne
alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v
spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

21. Podľa § 54 ods. 1,2 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť
svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre

spotrebiteľa priaznivejší.

22. Podľa § 544 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní

musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

23.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25.Posudzovanýprávnyvzťahstránjeodsvojhovznikuprávnymvzťahomzaloženýmštandardizovanou
spotrebiteľskou zmluvou. Žalovaná okrem výberu programu a svojho podpisu žiadnym spôsobom
neparticipovala na koncipovaní zmluvy. Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa,
teda neprijateľné zmluvné podmienky, pod sankciou absolútnej neplatnosti. Nevyhnutnosť tak výraznej

právnej ochrany spotrebiteľov vyplýva z faktickej nerovnosti medzi dodávateľom a spotrebiteľom pri
uzatváranízmluvy.Dôslednéaplikovanievšetkýcheurópskych režimov a opatreníurčenýchnaochranu
spotrebiteľov je potrebné na udržanie dôvery spotrebiteľov k štandardizovaným produktom aj na
slovenskom trhu.

26. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Z vykonaného
dokazovania vyplynulo, že strany konania uzatvorili poskytovaní verejne dostupných služieb č.
A21676370 a č. A21676425. Na základe uvedených zmlúv žalobca poskytol žalovanej služby v
dohodnutom rozsahu, pričom žalovaná nesplnila zmluvné podmienky a nezaplatila cenu poskytnutých
služieb spolu vo výške 386,72 eura, čím porušila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo zmlúv. Žalovaná

sa k podanej žalobe nevyjadrila, faktúry žiadnym spôsobom nespochybnila a súd z úradnej povinnosti
nezistil okolnosti, ktoré by spôsobovali neplatnosť právneho úkonu v časti dohody strán o cene služieb,
a preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie ceny za poskytnuté služby vo výške 386,72 eura.

27. Strany konania uzatvorili kúpnu zmluvu, na základe ktorej žalobca odpredal žalovanej

telekomunikačné zariadenie Apple iPhone 13 Mini 128 GB Starlight za kúpnu cenu vo výške 698,20
eura. Podľa dohody o splátkach sa žalovaná zaviazala prvú časť kúpnej ceny vo výške 59,08 eura
uhradiť bez zbytočného odkladu pri uzatvorení dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 639,12 eura
sa žalovaná zaviazala uhradiť v 24 mesačných splátkach po 639,12 eura. Žalovaná neuhradila ani jednusplátku. Keďže bola žalovaná v omeškaní s úhradou splátok viac ako 3 mesiace žalobca zosplatnil
zvyšné neuhradené splátky listom - pokus o pokonávku. Vzhľadom na oprávnený nárok žalobcu súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie neuhradených splátok telekomunikačných zariadení vo výške 639,12

eura (24 neuhradených splátok).

28. Strany konania uzatvorili kúpnu zmluvu, na základe ktorej žalobca odpredal žalovanej
telekomunikačné zariadenie TPLINK Flybox MR200v4 CAT4 za kúpnu cenu vo výške 29,- eur. Podľa
dohody o splátkach sa žalovaná zaviazala prvú časť kúpnej ceny vo výške 2,- eura uhradiť bez

zbytočného odkladu pri uzatvorení dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 2,- eur sa žalovaná
zaviazala uhradiť v 27 mesačných splátkach po 1,- euro. Žalovaná neuhradila ani jednu splátku. Keďže
bola žalovaná v omeškaní s úhradou splátok viac ako 3 mesiace žalobca zosplatnil zvyšné neuhradené
splátky listom - pokus o pokonávku. Vzhľadom na oprávnený nárok žalobcu súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie neuhradených splátok telekomunikačných zariadení vo výške 27,- eur (27 neuhradených
splátok).

29. Žalobca si v konaní uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 95,83 eura (dodatok k zmluve č. A21676425).
Z bodu 2.5 dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A21676425 vyplýva, že a) ak Účastník
počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 Dodatku (24 mesiacov) poruší svoju povinnosť včas
a riadne uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči

Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku
(a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak Účastník je povinný ho
uhradiť Podniku alebo prostredníctvom Podniku), alebo b) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej
v článku 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa
Zmluvy v znení tohto Dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia Služby prostredníctvom

SIM karty alebo Účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť Podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy
alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti (za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s ustanoveniami článku 2 bodu 2.3 písm. a) tohto
Dodatkunepovažujeodstúpenieodzmluvyzdôvodovstanovenýchzákonomč.452/2021Z.z.vplatnom
znení alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy stanovených iným platným právnym predpisom), je

Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 100,- eur. V bode 2.5 je uvedený spôsob
výpočtu zmluvnej pokuty, ktorý zohľadňuje, kedy zo strany žalovanej došlo k porušeniu povinnosti. Súd
preto žalobcovi priznal uplatnenú zmluvnú pokutu v sume 95,83 eura, nakoľko súd mal na základe
vykonaného dokazovania preukázané, že uvedená suma uplatnenej zmluvnej pokuty zodpovedá sume
zmluvnej pokuty, dohodnutej účastníkmi pre prípad porušenia zmluvy, znížená v dôsledku zohľadnenia

dĺžky trvania zmluvného vzťahu do okamihu porušenia zmluvnými pokutami zabezpečenej viazanosti
účastníka.

30. Žalobca si v konaní uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 96,60 eura (dodatok k zmluve č. A21676370).
Z bodu 2.5 dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A21676370 vyplýva, že a) ak Účastník

počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 Dodatku (24 mesiacov) poruší svoju povinnosť včas
a riadne uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči
Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku
(a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak Účastník je povinný ho
uhradiť Podniku alebo prostredníctvom Podniku), alebo b) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej

v článku 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa
Zmluvy v znení tohto Dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia Služby prostredníctvom
SIM karty alebo Účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť Podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy
alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti (za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s ustanoveniami článku 2 bodu 2.3 písm. a) tohto

Dodatkunepovažujeodstúpenieodzmluvyzdôvodovstanovenýchzákonomč.452/2021Z.z.vplatnom
znení alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy stanovených iným platným právnym predpisom), je
Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 100,80 eura. V bode 2.5 je uvedený spôsob
výpočtu zmluvnej pokuty, ktorý zohľadňuje, kedy zo strany žalovanej došlo k porušeniu povinnosti. Súd
preto žalobcovi priznal uplatnenú zmluvnú pokutu v sume 96,60 eura, nakoľko súd mal na základe

vykonaného dokazovania preukázané, že uvedená suma uplatnenej zmluvnej pokuty zodpovedá sume
zmluvnej pokuty, dohodnutej účastníkmi pre prípad porušenia zmluvy, znížená v dôsledku zohľadnenia
dĺžky trvania zmluvného vzťahu do okamihu porušenia zmluvnými pokutami zabezpečenej viazanosti
účastníka.31. Na základe vyššie uvedené súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1.245,27 eura (386,72 eura
+ 639,12 eura + 27,- eur + 95,83 eura + 96,60 eura)

32. Keďže sa žalovaná dostala do omeškania s platením svojich peňažných záväzkov, zaviazal ju súd
v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 OZ odo dňa nasledujúceho po dátume splatnosti uvedeného v
pokuse o pokonávku, t.j. odo dňa 01.08.2023, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia zo strany
žalovanej, na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.245,27 eura tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku (v zmysle zásady non ultra petitum, napriek tomu, že ku
dňu 01.08.2023 predstavoval zákonný úrok z omeškania sumu 9% ročne).

33. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, a preto
súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. Súd nezistil žiadny dôvod hodný osobitného

zreteľa, pre ktorý by žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, keďže žalovaná bol v konaní nečinná a
k podanej žalobe sa nevyjadrila. O výške trov konania bude po právoplatnosti rozhodnutia rozhodnuté
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na

Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).