Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010158
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B.; trvale bytom: C. XXX/X, D., B.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

1.) dňa XX.XX.XXXX v čase o 18:36 h v priestoroch predajne COOP Jednota v obci D., na adrese E.
XXX, počas otváracích hodín predajne po predchádzajúcej verbálnej komunikácii a s úmyslom fyzicky
napadnúť mladistvú E. F., rok narodenia XXXX, sama a bez povolenie vstúpila za predajný pult predajne
s mäsovými výrobkami, kde majú povolený prístup len zamestnanci predajne a túto napadla takým
spôsobom, že ju chytila za vlasy, za ktoré ju začala ťahať, potom ju chytila a držala pravou rukou za
ľavé rameno a opakovane ňou sácala, pričom nakoniec ju znova jednou rukou chytila za vlasy a druhou
rukou ju tlačila smerom k zemi, načo E. F. spadla na zem,

2.) dňa XX.XX.XXXX v čase o 18:38 h v priestoroch predajne COPOP Jednota v obci D., na adrese E.
XXX, počas otváracích hodín predajne po predchádzajúcej verbálnej komunikácii fyzicky napadla matku
E. F., a to G. C., ktorú najprv slovne napadla tak, že jej vulgárne nadávala a potom ju otvorenou dlaňou
pravejrukyjedenkrátudreladooblastivlasovejčastihlavy,následnejuchytilaobidvomirukamiatlačilaju
z predajne von na ulicu, kde ju pustila a následne do nej sotila, v dôsledku čoho G. C. stratila rovnováhu
a pri páde na zem dopadla na pravé koleno a pravý bok svojho tela, čím jej spôsobila pomliaždenie
kolena, ktoré zranenie ovplyvnilo obvyklý spôsob života poškodenej na 14 dní, a to bolestivosťou,

potrebou užívania liekov proti bolesti a potrebou dodržiavať kľudový režim,

t e d a

- sa dopustila fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadlo
iného
- inému úmyselne ublížila na zdraví,

č í m s p á c h a l a

- prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
- prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h)
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní X (H.) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na X (I.) J..

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená strana Sociálna poisťovňa, pobočka B., B. XXXX/

XX, XXX XX B., IČO: XXXXXXXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.