Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 12, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224200213
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224200213.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu A. B., nar.XX.XX.XXXX, XXX C. XXXX D., A. XXXX, New York, E.
XXXXX, D. F. A. zastúpeného URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Červeňova
15, 811 03 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO:47 244 895 proti žalovanej D. G., za ktorú koná
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Račianska 71, 813 11 Bratislava 1, IČO: 00 166 073
o náhradu škody a náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej nesprávnym úradným postupom orgánu

verejnej moci takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu žaloby uskutočnenú písomným podaním žalobcu zo dňa 18.10.2024 s tým,
že žalobný návrh v časti „konečný rozsudok“ po zmene žaloby znie :

I Žalovaný je povinný do troch (3) dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na

vlastné náklady zaslať žalobcovi doporučene písomný list, ktorý bude osobne podpísaný a datovaný
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky a v ktorom bude typom písma: B., veľkosť písma: 11,
a to v štandarde H. C., uvedené nasledovné:
„Ospravedlnenie Slovenskej republiky konajúcej Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky za
nesprávny úradný postup zapríčinený zbytočnými prieťahmi v konaní vedenom do 31.05.2023 pred

Okresným súdom Svidník, od 01.06.2023 pred Okresným súdom Bardejov“
„Vážený p. A. B.,
postupom Okresného súdu Svidník (od 01.06.2023 Okresného súdu Bardejov) v konaní vedenom
pod sp. zn. 6C/242/2007 (resp. od 01.06.2023 pod sp. zn.: SK-6C/242/2007), tak ako to konštatoval
Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze zo dňa 07.09.2021, sp. zn.: IV. I. XXX/XXXX-XX došlo
k nesprávnemu úradnému postupu a porušeniu Vášho základného práva na prerokovanie veci bez

zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 38 ods. 2 Listiny základných
práv a slobôd, ako aj práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o
ochrane ľudských práv a základných slobôd, čím došlo v priamej príčinnej súvislosti zo strany D. G. k
hrubému a nezvrátiteľnému zásahu do Vašich čiastkových práv na ochranu osobnosti a to najmä do
práva na súkromie, česť, vážnosť, dôstojnosť, morálnu, spoločenskú, bezúhonnosť, za čo sa Slovenská
republika konajúca Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky hlboko a úprimne ospravedlňuje.“

II Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX EUR titulom náhrady škody vo
forme náhrady trov konania, a to do troch (3) dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

III Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi úroky z omeškania zo sumy náhrady škody v istine
XXX,XX EUR vo výške 9,50 % p. a. počnúc dňom 11.01.2024 až do zaplatenia.

IV Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu vo výške XX.XXX,XX EUR titulom náhrady
nemajetkovej ujmy, a to do troch (3) dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.
V Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi úroky z omeškania zo sumy náhrady nemajetkovej
ujmy v istine XX.XXX,XX EUR vo výške 9,50 % p. a. počnúc dňom 11.01.2024 až do zaplatenia.VI Žalovanýjepovinnýuhradiťžalobcovi100%náhradytrovkonania,akrukámprávnehozástupcu
žalobcu 100% náhrady trov právneho zastúpenia, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným
uznesením súdu po nadobudnutí právoplatnosti tohto konečného rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 22.01.2024 v znení jej opravy zo dňa
12.04.2024 domáhal, aby súd najskôr medzitýmnym rozsudkom určil, že nárok žalobcu voči žalovanej
je daný a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a aby po právoplatnosti
medzitýmneho rozsudku „konečným rozsudkom“ rozhodol takto :

I Žalovaný je povinný do troch (3) dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na vlastné
náklady zaslať žalobcovi doporučene písomný list, ktorý bude osobne podpísaný a datovaný H. D. D.
G. a v ktorom bude typom písma: B., veľkosť písma: 11, a to v štandarde H. C., uvedené nasledovné:
„OspravedlnenieD.G.konajúcejMinisterstvomspravodlivostiSlovenskejrepublikyzanesprávnyúradný
postup zapríčinený zbytočnými prieťahmi v konaní vedenom do 31.05.2023 pred Okresným súdom

Svidník, od 01.06.2023 pred Okresným súdom Bardejov“
„Vážený p. A. B.,
Postupom Okresného súdu Svidník (od 01.06.2023 Okresného súdu Bardejov) v konaní vedenom pod
sp. zn. 6C/242/2007 (resp. od 01.06.2023 pod sp. zn.:SK-6C/242/2007), tak ako to konštatoval Ústavný
súd Slovenskej republiky v náleze zo dňa 07.09.2021, sp. zn.: IV. I. XXX/XXXX-XX došlo k nesprávnemu

úradnému postupu a porušeniu Vášho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd, ako aj
práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a
základných slobôd, čím došlo v priamej príčinnej súvislosti zo strany D. G. k hrubému a nezvrátiteľnému
zásahu do Vašich čiastkových práv na ochranu osobnosti a to

najmä do práva na súkromie, česť, vážnosť, dôstojnosť, morálnu, spoločenskú, bezúhonnosť, za čo
sa Slovenská republika konajúca Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky hlboko a úprimne
ospravedlňuje.“

II. Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX EUR titulom náhrady škody vo

forme náhrady trov konania, a to do troch (3) dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu vo výške XX.XXX,XX EUR titulom náhrady
nemajetkovej ujmy, a to do troch (3) dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinný u h r a d i ť žalobcovi 100% náhrady trov konania, a k rukám právneho zástupcu
žalobcu 100% náhrady trov právneho zastúpenia, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným
uznesením súdu po nadobudnutí právoplatnosti tohto konečného rozsudku.

2. Písomným podaním zo dňa 18.10.2024 žalobca navrhol, aby súd pripustil zmenu žaloby v časti

navrhovaného „konečného rozsudku“ v znení :

I Žalovaný je povinný do troch (3) dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na
vlastné náklady zaslať žalobcovi doporučene písomný list, ktorý bude osobne podpísaný a datovaný
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky a v ktorom bude typom písma: Georgia, veľkosť

písma: 11, a to v štandarde Microsoft Word, uvedené nasledovné:
„OspravedlnenieD.G.konajúcejMinisterstvomspravodlivostiSlovenskejrepublikyzanesprávnyúradný
postup zapríčinený zbytočnými prieťahmi v konaní vedenom do 31.05.2023 pred Okresným súdom
Svidník, od 01.06.2023 pred Okresným súdom Bardejov“
„Vážený p. A. B.,

postupom Okresného súdu Svidník (od 01.06.2023 Okresného súdu Bardejov) v konaní vedenom pod
sp. zn. 6C/242/2007 (resp. od 01.06.2023 pod sp. zn.: SK-6C/242/2007), tak ako to konštatoval Ústavný
súd Slovenskej republiky v náleze zo dňa 07.09.2021, sp. zn.: IV. I. XXX/XXXX-XX došlo k nesprávnemu
úradnému postupu a porušeniu Vášho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd, ako aj

práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv azákladných slobôd, čím došlo v priamej príčinnej súvislosti zo strany Slovenskej republiky k hrubému
a nezvrátiteľnému zásahu do Vašich čiastkových práv na ochranu osobnosti a to najmä do práva na
súkromie, česť, vážnosť, dôstojnosť, morálnu, spoločenskú, bezúhonnosť, za čo sa D. G. konajúca

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky hlboko a úprimne ospravedlňuje.“

II Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX EUR titulom náhrady škody vo
forme náhrady trov konania, a to do troch (3) dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

III Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi úroky z omeškania zo sumy náhrady škody v istine
XXX,XX EUR vo výške 9,50 % p. a. počnúc dňom 11.01.2024 až do zaplatenia.

IV Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu vo výške XX.XXX,XX EUR titulom náhrady
nemajetkovej ujmy, a to do troch (3) dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.
V Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi úroky z omeškania zo sumy náhrady nemajetkovej

ujmy v istine XX.XXX,XX EUR vo výške 9,50 % p. a. počnúc dňom 11.01.2024 až do zaplatenia.
VI Žalovanýjepovinnýuhradiťžalobcovi100%náhradytrovkonania,akrukámprávnehozástupcu
žalobcu 100% náhrady trov právneho zastúpenia, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným
uznesením súdu po nadobudnutí právoplatnosti tohto konečného rozsudku.

3. Žalobca zároveň uviedol skutočnosti k zmene žaloby spočívajúcej v rozšírení uplatneného práva
o úroky z omeškania.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca navrhol pripustiť zmenu žaloby, pričom zmena žaloby nastala po
doručení žaloby žalovanej, bolo potrebné rozhodnúť o tomto jeho návrhu.

5. Podľa § 139 CSP žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť žalobu.

6. Podľa § 140 ods.1 a 2 CSP zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo alebo sa
uplatňuje iné právo. Zmenou žaloby je i podstatná zmena alebo doplnenie rozhodujúcich skutočností

tvrdených v žalobe.

7. Podľa § 142 ods.2 CSP uznesenie, ktorým súd pripustil zmenu žaloby, doručuje súd subjektom, ak
neboli prítomné na pojednávaní, na ktorom nastala zmena, do vlastných rúk.

8. Podľa § 143 ods.1 až 3 CSP súd nepripustí zmenu žaloby, ak by výsledky doterajšieho konania
nemohli byť podkladom na konanie o zmenenej žalobe. Súd nepripustí zmenu žaloby ani vtedy, ak by
na konanie o zmenenej žalobe bol vecne alebo kauzálne príslušný iný súd. Ak súd nepripustí zmenu
žaloby, pokračuje v konaní o pôvodnej žalobe.

9. Pripustením zmeny žaloby v tomto prípade nedôjde k zmene vecnej alebo kauzálnej príslušnosti
súdu a výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenej žalobe, keďže
k zmene žaloby došlo pred otvorením ( ešte pred nariadením ) pojednávania a začatí dokazovania
na pojednávaní, preto súd zmenu žaloby uskutočnenú podaním žalobcu zo dňa 18.10.2024 pripustil.
Súd pripomína, že zmena žaloby je dispozičný procesný úkon strany a procesné rozhodnutie súdu

o pripustení zmeny žaloby samo osebe nijako neosvedčuje dôvodnosť žalobou uplatneného nároku,
keďže také posúdenie je vyhradené až rozhodovaniu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné ( § 355 ods.2 CSP v spojení s § 357 CSP
a contrario).