Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Peter Guček
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25Pc/7/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625203887
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625203887.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudcom Mgr. Petrom Gučkom v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B. XXX, proti oprávnenej: C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., F. X, o zrušenie
vyživovacej povinnosti pre plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
I.SúdzrušujevyživovaciupovinnosťA.B.,nar.XX.X.XXXXvočioprávnenejC.D.,nar.XX.X.XXXX,
ktorá mu bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Skalica č. k. 11P/24/2022-38 zo dňa
2.6.2022, s účinnosťou od 1.6.2025.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ tunajšiemu súdu doručil dňa 8.4.2025 návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti
k plnoletému dieťaťu C. D., nar. XX.X.XXXX. Svoj návrh odôvodnil tým, že oprávnená je schopná
samostatne sa živiť, z ktorého dôvodu mu voči nej zanikla vyživovacia povinnosť.
2. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len zákon o rodine) plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.
3. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
4. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Tento rozsudok v zmysle § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti účastníkov
konania, resp. ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.