Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 9, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 17C/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825201051
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Smoleňová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825201051.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXXX/
XX, právne zastúpený: Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., so sídlom 026 01 Dolný Kubín,
Radlinského 1729, IČO: 47 238 429 a žalovaného: Oravská vodárenská spoločnosť, a.s. alebo v skratke
OVS, a.s., so sídlom 026 80 Dolný Kubín, Bysterecká 2180, IČO: 36 672 254, o zaplatenie 629 071,20
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.04.2025, sa žalobca, prostredníctvom právneho
zástupcu, voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 629.071,20 eur, ako aj náhrady trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 06.05.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
25.000,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil, že ak nebude poplatok v určenej
lehote zaplatený, súd konanie o jeho návrhu zastaví v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Uvedená výzva bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená dňa 21.05.2025. Dňom nasledujúcim po dni doručenia (t.j. 22.05.2025) začala plynúť

žalobcovi10-dňoválehotanazaplateniesúdnehopoplatku,ktoráuplynuladňom31.05.2025.Vuvedenej
lehote žalobca súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v účinnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,

abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

5. Pretože žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v lehote určenej súdom nezaplatil, hoci bol riadne
poučený o následkoch jeho nezaplatenia a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd, podľa § 10 ods.
1 zákona o súdnych poplatkoch, konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovanému,
ktorému by inak podľa § 256 ods. 1 CSP prináležalo proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenietohto konania, právo na náhradu dôvodne vzniknutých trov konania, ich náhradu nepriznal, keďže
žalovanému v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná s ť a ž no s ť. (§ 239 a nasl. CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Námestovo.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.