Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 4, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924204169
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7924204169.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Renatou Ďurkovou v spore žalobcu: Slovenská televízia a

rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E., v konaní o zaplatenie 30,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 30,92 eur, poštovné spojené s vymáhaním pohľadávky
vo výške 2,40 eur a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 18.11.2024 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým
sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 30,92 eur, poštovné spojené s vymáhaním

pohľadávky vo výške 2,40 eur ako aj náhrady trov konania. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým,
že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii
a rozhlase a o zmene niektorých zákonov. Žalobca poukázal na znenie ust. § 30 ods. 1 citovaného
zákona, podľa ktorého Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu
účinnosti tohto zákona zrušila. Žalobca sa ku dňu účinnosti citovaného zákona stal právnym nástupcom
Rozhlasu a televízie Slovenska a prebral všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.
Svoju aktívnu vecnú legitimáciu žalobca odvodil zo znenia ust. § 4 ods. 1 a 10 ods. 5 zákona č.

340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov. Podľa tohto zákona je žalovaný platiteľom úhrady za služby verejnosti vo
výške 4,64 Eur s mesačnou periodicitou platenia úhrad. Právny predchodca žalobcu kontrolou zistil, že
žalovaný nezaplatil úhrady za obdobie 01.01.2023 až 31.05.2023. Právny predchodca žalobcu vyzval
žalovaného výzvou zo dňa 25.01.2024 na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových
sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný v zmysle výzvy neuhradil omeškané úhrady v
lehote 30 dní, je povinná zaplatiť aj pokutu. Žalovaná suma pozostáva zo 3 neuhradených mesačných

platieb a z pokuty v zákonnej výške 17,- eur. Zároveň vznikol aj nárok na úhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 eur.

2. Na preukázanie svojho nároku žalobca súdu predložil výzvu na zaplatenie nedoplatku, prehľad
predpisov a platieb, doručenku preukazujúcu doručenie výzvy žalovanému a potvrdenie tarifnej ceny
za úradnú zásielku.

3. Súd lustráciou v Obchodnom registri SR zistil, že právny predchodca žalobcu, t.j. Rozhlas a televízia
Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 zanikol ku dňu 16.07.2024
dobrovoľným výmazom a jeho právnym nástupcom je žalobca.4. Na základe podanej žaloby a predložených listinných dôkazov tunajší súd vydal platobný rozkaz č.
k. 17C/70/2024-18 zo dňa 19.11.2024, ktorý sa nepodarilo riadne doručiť žalovanému a preto ho súd
zrušil uznesením zo dňa 09.01.2025.

5. Z dôvodu neznámeho pobytu žalovaného, ktorý sa podľa správy podanej OO PZ Trebišov zo
dňa 20.12.2024 má zdržiavať v Nemecku na neznámej adrese, súd doručoval žalovanému žalobu
zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu. Žalovaný sa
k žalobe v súdom stanovenej lehote nevyjadril, nenavrhol vykonať žiadne dôkazy, tvrdenia žalobcu v

podanejžalobenerozporoval.Skutkovýmzákladomprerozhodnutiesúdusatakstaliskutočnostitvrdené
žalobcom a ním predložené listinné dôkazy.

6. Podľa § 177 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd nariadi
na prejednanie veci samej pojednávanie.

7. Podľa § 177 ods. 2, písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur.

8.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu, súd na prejedanie veci samej

ústne pojednávanie nenariadil, nakoľko hodnota sporu bez príslušenstva nepresahuje sumu 2.000,- eur,
ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán súd považuje za nesporné.
Súd preto v súlade s § 297 CSP dňa 04.03.2025 rozsudok verejne vyhlásil. Miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu v zákonnej lehote.

10. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby a s listinnými dôkazmi
predloženými žalobcom, ktoré tvoria obsah spisového materiálu, pričom zistil tento skutkový stav:

11. Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti v zákonom stanovenej výške v
mesačnej periodicite. Žalovaný v období 01.01.2023 až 31.05.2023 nezaplatil tri mesačné predpisy, a to

ani na základe výzvy zo dňa 25.01.2024. V súvislosti s odoslaním výzvy vnikli náklady na jej doručenie
podľa platných poštových sadzieb. Nakoľko žalovaný v zmysle výzvy neuhradil omeškané úhrady v
lehote 30 dní, vznikol nárok aj na zaplatenie pokuty v sume 17,- eur.

12. Po vykonanom dokazovaní súd vec takto právne posúdil:

13. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov, Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti
tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym
nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti

tohto zákona.

14. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov,výberavymáhanieúhradyzaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziouSlovenska
v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady

podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30.
júnu2023povinnýzaplatiťdo30.júna2023,akoajvymáhanieinýchpohľadávok,ktorévzniklinazáklade
nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa
zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené
úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na
finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.15. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje platenie, vyberanie
a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti

rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“)

16. Podľa § 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenskaaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,účelomúhradyjefinančnézabezpečenie
služieb verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom

a televíziou Slovenska.

17. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je
fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti
ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

18. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady
je Rozhlas a televízia Slovenska.

19. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu
4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

20. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, povinnosť platiť úhradu vzniká od
prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala
platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

21. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, úhrada sa platí mesačne; úhradu za
príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

22. Podľa § 7 ods. 6 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, úhrada sa platí na účet vyberateľa
úhrady.

23.Podľa§8zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ

úhrady.

24. Podľa § 9 ods. 1 prvej vety zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľ úhrady na účely
výberu úhrady, kontroly platenia úhrady a na účely vymáhania úhrady vedie evidenciu platiteľov.

25. Podľa § 9 ods. 7 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ je povinný písomne oznámiť
vyberateľovi úhrady do 30 dní a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu, b) vznik alebo zánik
oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1, c) začatie a ukončenie odberu elektriny v

každom jeho odbernom mieste, ak ide o platiteľa podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom
elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach.

26. Podľa § 9 ods. 8 prvá veta zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v písomnom oznámení

podľa odseku 7 uvedie platiteľ podľa § 3 písm. a) meno, priezvisko, rodné číslo, trvalý pobyt, adresu
odberného miesta, energetický identifikačný kód (EIC) odberného miesta, adresu na doručovanie
písomností a adresu elektronickej pošty.27. Podľa § 9 ods. 9 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, prílohou písomného oznámenia o zániku
povinnosti platiť úhradu je aj a) doklad o ukončení odberu elektriny v odbernom mieste, pre ktoré bol

platiteľ evidovaný dodávateľom elektriny ako odberateľ elektriny v domácnosti, alebo b) doklad o zmene
odberateľa elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre ktoré bol platiteľ evidovaný dodávateľom
elektriny ako odberateľ elektriny v domácnosti.

28. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa
§ 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

29. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v
omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na

zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady.

30. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí

úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný
zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

31. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou

je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady
uplatniť na súde.

32. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, výzva vyberateľa úhrady podľa tohto

zákona sa platiteľovi doručuje na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení
podľa § 9 ods. 8 alebo ods. 10. Ak tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla
alebo miesta podnikania platiteľa.

33. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a

televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak nebol platiteľ zastihnutý na adrese
podľa odseku 1, uloží sa výzva na pošte a platiteľ sa vhodným spôsobom upovedomí o jej uložení na
pošte. Výzva sa považuje za doručenú prevzatím výzvy platiteľom, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady
po uplynutí odbernej lehoty, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady ako nedoručiteľnej alebo bezdôvodným
odmietnutím prevzatia výzvy platiteľom.

34. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka. príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

35. Na základe vykonaného dokazovania súd žalobe vyhovel v celom rozsahu. Súd mal za preukázané,

že právny predchodca žalobcu, Rozhlas a televízia Slovenska, bola verejnoprávna inštitúcia zriadená
na základe zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, pričom právny predchodca žalobcu zanikol ku dňu 16.07.2024
dobrovoľným výmazom. Aktívna vecná legitimácia žalobcu vyplýva z ust. § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024
Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov v spojení s ust. § 4 ods. 1 zákona č.

340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, nakoľko vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady bol Rozhlas a televízia
Slovenska, jeho právnym nástupcom sa stal žalobca, Slovenská televízia a rozhlas. Z citovaného
zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska vyplýva, že
týmto zákonom je upravené platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované

Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania. Účelom
úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti Rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska. Z ustanovení tohto zákona ďalej vyplýva,
že platiteľom je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektrinyv domácnosti. Každá takáto fyzická osoba podľa tohto zákona platí úhradu 4,64 eur za každý aj začatý
kalendárny mesiac.

36. Právny predchodca žalobcu kontrolou úhrady zistil, že žalovaný za obdobie od 01.01.2023 do
31.05.2024 nezaplatil úhradu v zmysle citovaného zákona a to za 3 kalendárne mesiace. Žalovanému
vzniká povinnosť platiť úhradu od prvého kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom
osoba prestala byť platiteľom podľa § 7 ods. 1 citovaného zákona. S ohľadom na uvedené skutočnosti

tak súd žalobe vyhovel a uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 30,92 eur.

37. Žalobca v podanej žalobe uplatnil aj pokutu vo výške 17 eur podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona,
podľa ktorého ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od
doručenia výzvy podľa ods. 2 tohto zákona, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
17 eur. Žalobca súdu preukázal, že dňa 25.01.2024 jeho právny predchodca vyzval žalovaného k

zaplateniunedoplatku,pričomžalovanýtútovýzvuprevzaldňa31.01.2024,očomsúdužalobcapredložil
doručenku podpísanú žalovaným. Žalobca tak súdu osvedčil, že výzvu jeho právny predchodca doručil
žalovanému do jeho dispozičnej sféry, pričom žalovaný ako platiteľ nezaplatil žalobcovi ani úhradu, ani
poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy, a preto žalobcovi podľa § 10 ods. 3 zákona č.
340/2012 Z. z. vzniklo právo na pokutu.

38. S ohľadom na uvedené súd priznal žalobcovi ako vyberateľovi úhrady aj uplatnenú pokutu vo výške
17 eur.

39. Žalobca si uplatnil aj náhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur,

pričom ide o zaplatené poštovné právnym predchodcom žalobcu za doručenie výzvy zo dňa 25.01.2024.
Žalobca súdu preukázal, že tarifná cena Slovenskej pošty, a. s. bola pre úradnú zásielku vo výške 2,40
eur, súd preto žalobe vyhovel aj v tejto časti.

40. Podľa ust. § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

41. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

42. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

43. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

44. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu voči žalovanému. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
podľa § 262 ods. 2 CSP do 60 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, a to samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník. Súd nevzhliadol žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa ani výnimočnosť
prípadu (§ 257 CSP), pre ktoré by úspešnej strane v konaní nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods.1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v ods. 1, ak táto vada má vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.