Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 9, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-39C/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510215022
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1510215022.23

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: INSTACON, s.r.o., so sídlom Panenská 6, Bratislava, IČO: 35
683 074, právne zast.: Mgr. Andrej Maar, advokát, so sídlom Dunajská 8, Bratislava, proti žalovaným: 1/
Y. R., T.. XX.X.XXXX, H. U. XXX, H., 2/ N. Y., T.. XX.X.XXXX, H. C. XXXX/XX, H., X/ R. D., T.. X.X.XXXX,
H. Ž. XXXX/X, H.-D., všetci právne zast.: Advokátska kancelária advocatius, s.r.o., so sídlom Palackého
12, P.O.Box 69, Bratislava, o zaplatenie 3.319,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V dňa 25.06.2010 domáhal voči
žalovaným v 1. až 3. rade, ako dedičom po poručiteľke Y. Y., spoločne a nerozdielne zaplatenia žalovanej

sumy 3.319,39 € (100.000,- SKK) titulom vrátenia zálohy na kúpnu cenu poskytnutú pani Y. Y., T..
XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, v zmysle zmluvy o zálohe na kúpnu cenu zo dňa 13.06.2007. Podľa
žalobcu, záväzok pani Y. nezanikol a navrhovateľ si ho môže uplatniť voči zákonným dedičom, ktorí
ručia za záväzky poručiteľky do výšky prijatého dedičstva.

2. S účinnosťou od 01.06.2023 prešiel výkon súdnictva v civilných veciach (teda aj v tejto právnej veci)

z Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava IV (v rámci tzv. reformy súdnej mapy).

3. Podaním doručeným súdu dňa 25.04.2025 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami
došlo k uzavretiu dohody o mimosúdnom urovnaní, z ktorého vyplynulo, že žalovaní majú zaplatiť
žalobcovi istinu, ktorú aj uhradili. Vzhľadom na uvedené žiadal aby súd konanie zastavil a žiadnej zo
strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

4. Žalovaní v 1. až 3. rade podaním doručeným súdu dňa 30.04.2025 vyjadrili súhlas so späťvzatím
žaloby a zároveň navrhli, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať

žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po začatí pojednávania, vyzval súd žalovaných v
1. až 3. rade aby oznámili, či sú na ich strane vážne dôvody, pre ktoré nesúhlasia so späťvzatím žaloby,
s poučením že v opačnom prípade konanie zastaví. Vzhľadom na to, že žalovaní v 1. až 3. rade so
späťvzatím žaloby vyjadrili súhlas podaním doručeným súdu dňa 30.04.2025, súd podľa § 145 ods. 1
konanie zastavil.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže medzi sporovými
stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, na základe ktorej žalobca zhodne so žalovanými
navrhovali, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia)
a nároku na náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.