Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 11, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010975
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2119010975.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Barborou Kollárovou, PhD., v trestnej veci obžalovaného A.

B., nar. XX. XXXX XXXX a spol., pre prečin: krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona
účinného od 06. augusta 2024 v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona od 06. augusta 2024,
na hlavnom pojednávaní, dňa 11. júla 2025 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXXX/XXX, E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, že

1) obvinený A. B. po predchádzajúcej dohode s bližšie neurčenou osobou, o ktorej vine doposiaľ
rozhodnuté nebolo, v úmysle privodiť príslušníkovi ZVJS poškodenému F. G. H. trestné stíhanie, v
presne nezistenom čase dňa 04.04.2017 v priestoroch ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou v trestnom
oznámení na príslušníka ZVJS Mgr. Zdena Vyskoča uviedol nepravdivé skutočnosti a to, že F. G. H.

od neho požadoval finančnú hotovosť za poskytnutie rôznych výhod, fyzicky ho mal napadnúť tým,
že mu mal dať facku a vulgárne mu mal nadávať do „špinavých Židov“ a že „Hitler by mal všetkých
Židov vykynožiť“, toto trestné oznámenie odoslal poštovou prepravou na adresu Prezídium policajného
zboru, Národná kriminálna agentúra, Národná protikorupčná jednotka, Expozitúra Západ, I. J. X, XXX
XX K., pričom trestné oznámenie bolo doručené dňa 12.04.2017 a preverované v zmysle § 196 ods.
2 Trestného poriadku pod ČVS: L./NKA-PK-ZA-2017 a ČVS: L./NKA-PT-BA-2017, kde obvinený A. B.
tie isté nepravdivé skutočnosti uviedol aj v čase asi o 09:00 hod. dňa 25.04.2017 v priestoroch ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou po predchádzajúcom poučení o následkoch krivého obvinenia vyšetrovateľovi

NAKA do zápisnice o výsluchu osoby v zmysle § 196 ods. 2 Trestného poriadku, avšak skutočnosti
uvedené v trestnom oznámení sa nepreukázali a trestné oznámenie bolo v oboch konaniach vedených
na Národnej kriminálnej agentúre odmietnuté podľa § 197 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku,

2) bližšie neurčená osoba, o ktorej vine doposiaľ rozhodnuté nebolo, po predchádzajúcej dohode
s obvineným A. B. v úmysle privodiť príslušníkovi ZVJS poškodenému F. G. H. trestné stíhanie, v
presne nezistenom čase dňa 04.04.2017 v priestoroch ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou usmerňovala

obvineného A. B. na uvádzanie nepravdivých skutočností pri spisovaní jeho trestného oznámenia
na príslušníka ZVJS F. G. H., a to, že F. G. H. od obv. A. B. požadoval finančnú hotovosť za
poskytnutie rôznych výhod, fyzicky ho mal napadnúť tým, že mu mal dať facku a vulgárne mu mal
nadávať do „špinavých Židov“, a že „Hitler by mal všetkých Židov vykynožiť“ a v čase asi o 09:00
hod., dňa 03.05.2017 v priestoroch ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou uviedol nepravdivé skutočnosti
vyšetrovateľovi NAKA do zápisnice o výsluchu osoby v zmysle § 196 ods. 2 Trestného poriadku v konaní
vedenom pod ČVS: L./NKA-PK-ZA-2017 po predchádzajúcom poučení o následkoch krivého obvinenia,

a to, že F. G. H. od obvineného A. B. požadoval finančnú hotovosť za poskytnutie rôznych výhod, fyzicky
ho mal napadnúť tým, že mu mal dať facku a vulgárne mu mal nadávať do „smradľavých Židov“, a žeC. mal všetkých Židov postrieľať“, pričom uvedené nepravdivé skutočnosti potvrdil v čase asi o 10:00
hod., dňa 27.06.2017 v priestoroch ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vyšetrovateľovi NAKA do zápisnice
o výsluchu osoby v zmysle § 196 ods. 2 Trestného poriadku v konaní vedenom pod ČVS: L./NKA-PT-

BA-2017 po predchádzajúcom poučení o následkoch krivého obvinenia,

t e d a

spoločným konaním iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

č í m s p á c h a l

prečin: krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona od 06. augusta 2024.

Za to sa mu

u k l a d á:

Podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38

ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024, s prihliadnutím na § 49 ods.
1 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 sa obžalovanému určuje skúšobná
doba s probačným dohľadom vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 sa obžalovanému ukladá povinnosť
dostaviť sa raz za mesiac príslušnému probačnému a mediačnému úradníkovi.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie týkajúce sa výroku o
vine obžalovaného a taktiež aj výroku o treste, ktorý bol uložený obžalovanému, nakoľko prokurátor a

obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za

zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech

jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.