Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1Nt/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9525100069
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9525100069.1

Uznesenie

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Buvala v konaní o návrhu prokurátora na
zhabanie veci na verejnom zasadnutí konanom dňa 24. apríla 2025 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku per analogiam s poukazom na § 83 ods. 3 písm. b) Trestného
zákona návrh prokurátora Krajskej prokuratúry Trnava zo dňa 13. 03. 2025, č. k. 20 Kv 152/24/2200-13,
na zhabanie veci zamieta a Š. O., nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom Z. G. V. č. XX, zhabanie

mobilného telefónu zn. G., červenej farby, model 302, typ: Rm-813, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX,
neukladá.

o d ô v o d n e n i e :

Špecializovanémutrestnémusúduboldňa13.03.2025doručenýnávrhprokurátoraKrajskejprokuratúry
Trnava zo dňa 05. 03. 2025, č. k. 20 Kv 152/24/2200-13, na uloženie ochranného opatrenia. S odkazom
na ustanovenie § 83 ods. 1 písm. b), písm. g), ods. 2 Trestného zákona prokurátor navrhol uloženie

zhabania veci - mobilného telefónu zn. NOKIA.
Prokurátor svoj návrh odôvodnil trestným konaním vo veci vedenej na Prezídiu Policajného Zboru,
národná kriminálna agentúra, odbor Bratislava (ďalej ako „NAKA“), pod ČVS: PPZ-131/NKA-BA1-2024.
Uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci podľa § 199 ods. 1, ods. 2, ods. 4 Trestného poriadku
bolo vydané dňa 08. 08. 2024 pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin prechovávania extrémistického
materiálu podľa § 422c Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

od presne nezisteného času, až do dňa 21. 03. 2023, si nezisteným spôsobom zabezpečil a v rodinnom
dome na adrese Z. G. V. č. XX, okres V. A. mal vo svojej držbe rôzne extrémistické materiály v mobilnom
zariadení značky Nokia v podobe obrazových súborov a audiovizuálneho súboru, o ktorých vedel, že sú
spojené a majú priamy súvis s nacistickou a neonacistickou ideológiou a symbolikou, a to konkrétne:
(-\ČVS:PPZ-161/NKA-BA1-2O23\C\ Stopa_C11_1-MT_Nokia\spravy\files\image:) s názvom
· „20150607_104856“ - fotografiu, na ktorej sa nachádzajú dvaja neznámi muži, pričom medzi nimi sedí

dieťa a jeden z nich si ľavou rukou opravuje okuliare a odhaľuje tetovanie na ľavej ruke v podobe „Waffen
SS“,
· „20150718_183856“ - fotografia, na ktorej sa nachádzajú traja neznámi muži, pričom v strede sa
nachádza neznámy muž odfotený z profilu, ktorému je na fotografii viditeľný ľavý bok, kde sa nachádzajú
tetovania v podobe rún „Othila, Sowilo, Teiwaz, Jera, Lebensrune“, a
audiovizuálny súbor (-\ČVS:PPZ-161/NKA-BA1-2O23\C\ Stopa_C11_1-MT_Nokia\spravy\files\video:) s

názvom „20150228_222226“ - video v trvaní 3 minúty a 26 sekúnd, na ktorom sa nachádzajú dvaja
neznámi muži, pričom jeden z nich spieva neidentifikovateľnú pieseň a má na sebe čierne tričko s logom
slovenskej neonacistickej hudobnej skupiny „Krátky proces“, pričom v čase 2 minúty, 44 sekúnd používa
slovne a fyzicky nemecký nacistický pozdrav.
Na základe vykonaného dokazovania v prípravnom konaní vyšetrovateľ PZ dňa 25. 10. 2024 podľa §
215 ods. 1 písm. b), ods. 4 Trestného poriadku trestné stíhanie v predmetnej trestnej veci zastavil s

odôvodnením, že skutok nie je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci podľa § 214 Trestného
poriadku. V odôvodnení tohto uznesenia vyšetrovateľ PZ konštatoval, že skutok sa stal, formálne napĺňavšetkyzákonnéznakyprečinuprechovávaniaextrémistickéhomateriálupodľa§422cTrestnéhozákona,
tohto sa dopustila Š. O., avšak závažnosť tohto prečinu je nepatrná.
Dňa 27. 03. 2025, po oboznámení sa s návrhom prokurátora a s pripojeným vyšetrovacím spisom ČVS:

ORP-904/1-VYS-B2-2024 (zmena ČVS vyplynula s organizačných zmien na Prezídiu PZ), samosudca
určil termín verejného zasadnutia na deň 24. 04. 2025.
Na predvolaní Š. O. ako zúčastnenej osoby bolo zvýraznené poučenie podľa § 293 ods. 5 Trestného
poriadku o možnosti vykonať verejné zasadnutie v jej neprítomnosti. Predvolanie Š. O. prevzala dňa 31.
03. 2025. Písomným podaním daným na poštovú prepravu dňa 10. 04. 2025, ktoré bolo súdu doručené

dňa 14. 04. 2025, súdu oznámila, že sa verejného zasadnutia nemôže zúčastniť z dôvodu plánovanej
operácie. O odročenie verejného zasadnutia nepožiadala. K samotnému návrhu prokurátora uviedla,
že hoci vyšetrovateľka trestné stíhanie zastavila, v návrhu dostala status páchateľa trestného činu s
cieľom zabaviť telefón. Vyslovila nesúhlas s týmto návrhom, pretože v mobilnom telefóne boli nájdené
dve fotografie jej muža a ich maloletého syna a video jej muža, ktorý v podnapitom stave tancoval.
Ďalej uviedla, že nefiguruje na sociálnych sieťach a „materiál“ v telefóne si nezabezpečovala s cieľom

mať niečo extrémistické alebo nacistické a tento obsah ďalej šíriť. Hoci niekto v tom vidí extrémizmus,
ona si fotila rodinu. Runy čítať nevie ani nevie, čo je na tých symboloch trestné. Vojnové udalosti ju
nezaujímajú, a ako príklad uviedla, že keby pozerala nejaký dokument, kde napr. vojaci hajlujú, či jej
bude odobraný televízor. Celú vec považuje za očierňovanie svojho mena. Ich dieťa trpí downovým
syndrómom, s láskou sa oň starajú a už toto samotné je v rozpore s ideológiou, ktorá je tu podsúvaná.

***
Verejné zasadnutie súd vykonal v neprítomnosti Š. O. vzhľadom k tomu, že bola riadne a včas
predvolaná a hoci sa ospravedlnila, o odročenie verejného zasadnutia nepožiadala. S poukazom na jej
vecné a výstižné vyjadrenie, ktoré súdu zaslala, súd nepovažoval jej prítomnosť za nevyhnutnú.
Súd na verejnom zasadnutí, po prednese predmetného návrhu prokurátorom, oboznámil vyjadrenie Š.

O. zo dňa 14. 04. 2025, ako aj podstatnú časť pripojeného vyšetrovacieho spisu ČVS: ORP-904/1-VYS-
B2-2024, najmä:
- uznesenie o začatí trestného stíhania podľa § 199 ods. 1, ods. 2, ods. 4 Trestného poriadku zo dňa
08. 08. 2024, ČVS: PPZ-131/NKA-BA1-2024,
- zápisnica o výsluchu podozrivého zo dňa 24. 10. 2024,

- uznesenie o začatí trestného stíhania podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku zo dňa 02. 08.
2023, ČVS: PPZ-165/NKA-BA2-2019,
- uznesenie o vylúčení veci podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku zo dňa 02. 08. 2023,
- zápisnica o domovej prehliadke zo dňa 21. 03. 2023,
- zápisnica o výsluchu obvineného zo dňa 06. 08. 2024,

- zápisnica o prevzatí zaistených vecí zo dňa 20. 06. 2024,
- uznesenie podľa § 215 Trestného poriadku zo dňa 25. 10. 2024.
V záverečnom návrhu prokurátor zotrval na písomne podanom návrhu a žiadal rozhodnúť o zhabaní
mobilného telefónu zn. NOKIA.
***

Podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku ak nejde o prípad, keď si súd rozhodnutie o ochrannom liečení,
ochrannej výchove, ochrannom dohľade, zhabaní veci vyhradil podľa § 289 ods. 2, môže tieto ochranné
opatrenia uložiť na verejnom zasadnutí len vtedy, ak to navrhne prokurátor.
Podľa § 83 ods. 1 Trestného zákona ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v § 60 ods. 1,
súd uloží zhabanie veci, ak

a) patrí osobe, ktorú nemožno stíhať alebo odsúdiť,
b) patrí páchateľovi, od ktorého potrestania súd upustil, alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné
stíhaniezastavené,alebopáchateľovi,vočiktorémubolotrestnéstíhaniepodmienečnezastavené,alebo
páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené z dôvodu schválenia zmieru,
c) nepatrí páchateľovi a je výnosom z trestnej činnosti,

d) nepatrí páchateľovi a bola určená alebo použitá na spáchanie trestného činu,
e) ide o tovar bez kontrolných známok alebo bez iných kontrolných technických opatrení vyžadovaných
všeobecne záväzným právnym predpisom na jeho označenie na daňové účely,
f) okolnosti prípadu odôvodňujú predpoklad, že vec by mohla byť zdrojom financovania terorizmu, alebo
g) to vyžaduje bezpečnosť ľudí alebo majetku, prípadne iný obdobný verejný záujem.

Podľa § 83 ods. 3 Trestného zákona ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak
a) poškodenému vznikol z činu nárok na náhradu škody, ktorého uspokojenie by bolo znemožnené
zhabaním veci, alebo
b) hodnota veci je v zjavnom nepomere k miere závažnosti prečinu.Na základe výsledkov dokazovania na verejnom zasadnutí bolo zistené, že v dome Š. O. a jej druha
bola vykonávaná domová prehliadka v súvislosti s obzvlášť závažným zločinom vraždy. Pri domovej
prehliadke bol nájdený materiál vyhodnotený ako extrémistický a bolo vedené trestné konanie proti

druhovi Š. O.. Pri dokumentácii tejto trestnej činnosti boli v mobilnom telefóne Š. O. nájdené dve
fotografie a krátke video, ktoré boli vyhodnotené ako prechovávanie extrémistického materiálu podľa
§ 422c Trestného zákona. S poukazom na rozhodnutie o zastavení trestného stíhania podľa § 215
Trestného poriadku je zrejmé, že v danom prípade nedošlo k vzneseniu obvinenia podľa § 206 Trestného
poriadku Š. O., je preto nenáležité ju označovať ako páchateľku a jednoznačne nie sú splnené zákonné

podmienky na rozhodnutie o zhabaní mobilného telefónu s odkazom na ustanovenie § 83 ods. 1 písm.
b) Trestného zákona.
Čo sa týka návrhu prokurátora na zhabanie veci s poukazom na ustanovenie § 83 ods. 1 písm. g)
Trestného zákona, súd dospel k záveru, že takéto rozhodnutie vzhľadom k hodnote veci by bolo v
zjavnom nepomere k miere závažnosti prečinu. Pri úvahách o hodnote mobilného telefónu súd bral do
úvahy nielen jeho ekonomickú hodnotu vyčísliteľnú v peniazoch, ale aj jeho hodnotu pre Š. O. z dôvodu

dokumentácie jej doterajšieho života a rodinných udalostí. Súd vzal do úvahy aj vyjadrenie Š. O. ako
zúčastnenej osoby v tom zmysle, že predmetné fotografie vznikli spontánne pri dokumentácii rodinných
príslušníkov, ich vznik nebol motivovaný dokumentovaním akéhokoľvek extrémistického materiálu. Zo
strany prokurátora nebolo žiadnym spôsobom preukázané ani ďalšie rozširovanie alebo zverejňovanie
týchto zdokumentovaných súborov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť možno podať
Špecializovanému trestnému súdu, a to do troch pracovných dní od doručenia uznesenia.