Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Lívia Piervolová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 50Cpr/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424202219
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Piervolová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424202219.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom: D. X, XXX XX
C., zastúpenej: Miroslava Kušnírová & Partners s.r.o., Štefánikova 14, 811 05 Bratislava, IČO: 54 296
498, proti žalovanému: Základná škola s materskou školou pre deti a žiakov so sluchovým postihnutím
internátna, Drotárska cesta 48, 811 04 Bratislava, IČO: 31 746 616, zastúpenému: LORD Legal, s.r.o.,
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 55 967 981 o zaplatenie 12.992,- EUR s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v nasledujúcom znení:
„I. Žalovaná sa zaväzuje najneskôr do 15.9.2025 zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 12.992,- EUR.
II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.2.2024 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej zaplatenia sumy vo
výške 12.992,- EUR s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 25.3.2025 žalobkyňa požiadala o vytýčenie termínu pojednávania za
účelom schválenia súdneho zmieru a predložila súdu dohodu o urovnaní uzavretú medzi sporovými
stranami dňa 19.2.2025.
3. Pred otvorením pojednávania dňa 25.4.2025 právna zástupkyňa žalobkyne navrhla, aby súd takto
rozhodol: „Súd schvaľuje súdny zmier v nasledujúcom znení: I. Žalovaná sa zaväzuje najneskôr do
15.9.2025 zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 12.992,- EUR. II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov
konania nepriznáva.“.
4. Právna zástupkyňa žalovaného pred otvorením pojednávania dňa 25.4.2025 súhlasila s navrhovaným
znením súdneho zmieru, vrátane časti týkajúcej sa nároku na náhradu trov konania.
5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“):„Žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.“.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP: „Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.“.
7. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Schválením zmieru strany sporu usporiadaliuplatnený nárok v celom rozsahu. Keďže súčasťou zmieru bol aj konsenzus sporových strán o náhrade
trov konania, súd osobitne nerozhodoval o danom nároku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona [zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov].
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.