Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Lucia Poništová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 100Cpr/8/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621200016
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2621200016.19
Uznesenie
Okresnýsúd Trnavavspore žalobkyne:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,C.B.XXX,zastúpená:JUDr.Jaroslava
Cablková, advokátka so sídlom advokátskej kancelárie v Senici, Námestie Oslobodenia 8, IČ: 52 405
486, proti žalovanému: D. E. - PNEUSERVIS, so sídlom Senica, Štefánikova 715/5, IČO: 11 738 863,
zastúpený: Mgr. Milan Sadloň, advokát so sídlom advokátskej kancelárie v Senici, V.P. Tótha 30, IČ: 37
846 370, o zaplatenie 399,86 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni 100,- eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa pôvodnou žalobou domáhala zaplatenia sumy 880 eur s príslušenstvom. Po zastavení
konania v časti rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 13.4.2023, č.k. 5Cb/1/2021-220, predmetom
konania je zaplatenie sumy 399,86 eur s príslušenstvom.
2. Na pojednávaní konanom dňa 17.06.2025 zástupcovia strán navrhli spor vyriešiť zmierom, podľa
ktoréhosažalovanýzaväzujezaplatiťžalobkyni100,-eurdotrochdníodprávoplatnostiuzneseniastým,
že ani jedna strana si nenárokuje náhradu trov konania, pričom zmierom si strany vysporiadali všetky
ich vzájomné práva a povinnosti.
3. Podľa článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Keďže stranami navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych
predpisov a ani ich neobchádza, súd ho schválil v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. Súčasťou
zmieru bola v tomto prípade aj dohoda strán ohľadne nárokov na náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.