Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: TN-11S/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3023200091
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Katarína Haviarová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:3023200091.3

Opravné uznesenie

SprávnysúdvBanskejBystricivsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.Mgr.KatarínyHaviarovej
(sudkyňa spravodajkyňa) a členov senátu JUDr. Petra Piroša a JUDr. Miroslavy Štefčekovej, v právnej
veci žalobcov: 1/ A. B., nar.: XX.XX.XXXX bytom C. XXX, XXX XX C., 2/ A. C., nar.: XX.XX.XXXX
bytom C. XXX, XXX XX C., obaja právne zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Halagan, s.r.o., so
sídlom Framborská 253/21, 010 01 Žilina, IČO: 50 626 329, proti žalovanému: Okresný úrad Považská

Bystrica, pozemkový a lesný odbor, so sídlom Centrum 1/1, 017 01 Považská Bystrica 1, za účasti
ďalších účastníkov konania: 1/ D. E., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., 2/ F. G., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., 3/ H. I., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., 4/
Poľovnícke združenie Stráň Domaniža, so sídlom Domaniža 508, 018 16 Domaniža, IČO: 00 622 699,
všetci právne zast.: JUDr. Norbert Horváth-advokát, so sídlom Slnečná 692/2, 924 01 Galanta, v konaní
o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-PB-PLO2-2023/000243-012 zo dňa 01. februára

2023, o oprave Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. TN-11S/33/2023 – 154 zo dňa 27.
novembra 2024, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k.
TN-11S/33/2023 – 154 zo dňa 27. novembra 2024 tak, že dopĺňa označenie opatrenia žalovaného tak,
že správne znie:

„o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-PB-PLO2-2023/000243-012 zo dňa 01.
februára 2023“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. TN-11S/33/2023 – 154 zo dňa 27. novembra 2024
výrokom I. zamietol správnu žalobu a výrokom II. tohto rozsudku žiadnemu účastníkovi konania náhradu
trov konania nepriznal.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“); správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

3. Správny súd zistil, že v záhlaví písomne vyhotoveného rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici

č. k. TN-11S/33/2023 – 154 zo dňa 27. novembra 2024 chýba označenie preskúmavaného opatrenia
žalovaného jeho číslom a dátumom vydania, na čo ho upozornil aj Najvyšší správny súd Slovenskej
republiky listom zo dňa 11. júna 2025. Predmetom prieskumu v predmetnej veci bolo opatrenie
žalovaného, vydané pod č. OU-PB-PLO2-2023/000243-012 dňa 01. februára 2023, a preto malo byť
v záhlaví tohto rozsudku preskúmavané opatrenie označené jeho číslom a dátumom vydania, t. j.
správnemalobyťvzáhlavípredmetnéhorozsudkusprávnehosúduuvedené:„opreskúmaniezákonnosti

opatrenia žalovaného č. OU-PB-PLO2-2023/000243-012 zo dňa 01. februára 2023“.4. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava záhlavia rozsudku
Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. TN-11S/33/2023 – 154 zo dňa 27. novembra 2024 týmto
opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

5. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 SSP).
5. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 438 ods. 1 SSP, § 439 ods. 1 SSP a § 439
ods. 3 SSP a contrario).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd – Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (§ 438 ods. 2
SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v
lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 2 písm. a) SSP).

Podľa § 445 ods. 1 a 2 SSP v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa
§ 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa §

440sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1 a 2 SSP sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej

sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),

c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.