Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200822
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125200822.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom v právnej veci manželky, ktorá podala návrh - matka:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, zastúpená: JUDr. Barbora Volárová, advokátka so sídlom
Kukučínová 11, Piešťany, proti manželovi - otcovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: 1. E. B., nar.
XX.XX.XXXX, 2. F. B., nar. XX.XX.XXXX a 3. G. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd rozvádza manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa 06.06.2009 v Sokolovciach, zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu Piešťany, vo zväzku XXVII, ročník 2009, strana 195, por. č. 61.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý E. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletá F. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX
sa na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú
oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého E. výživným vo výške 140 eur mesačne, na výživu
maloletej F. výživným vo výške 120 eur mesačne a na výživu maloletej G. výživným vo výške 120 eur
mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičianie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

V prípade, ak si povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona (č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.