Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 3Sf/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0823100300
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Zdráhalová Rúfusová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0823100300.3

Opravné uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: ArchiCon s.r.o., so sídlom I. Olbrachta 900/6,
911 01, Trenčín, IČO: 44 948 620, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová,
s.r.o., so sídlom Piaristická 46, 911 40 Trenčín, IČO: 36 837 857, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101265535/2023 zo dňa 11. mája 2023, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e písomné vyhotovenie Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3Sf/10/2023
zo dňa 20.03.2025 v časti prvej vety poučenia tak, že správne má byť uvedené:

„Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty 30 dní od doručenia rozsudku alebo podaním
kasačnej sťažnosti proti tomuto rozsudku (§ 145 ods. 2 písm. a/ SSP)“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej len „správny súd“) rozsudkom sp. zn. 3Sf/10/2023
zo dňa 20.03.2025 zrušil rozhodnutie žalovaného Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č.
101265535/2023 zo dňa 11.05.2023, ako aj rozhodnutie orgánu verejnej správy prvého stupňa
Daňového úradu Trenčín č. 102754446/2022 zo dňa 07.10.2022 a vec vrátil orgánu verejnej správy
prvého stupňa na ďalšie konanie (výrok I) a žalobcovi priznal voči žalovanému právo na náhradu
dôvodne vynaložených trov konania v rozsahu 100 % (výrok II.).

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„SSP“), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

3. Správny súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 3Sf/10/2023 zo dňa 20.03.2025

došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v rozhodnutí bolo omylom uvedené nesprávne poučenie,
v časti nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Správne má prvá veta poučenia znieť: „Tento rozsudok
nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty 30 dní od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej
sťažnosti proti tomuto rozsudku (§ 145 ods. 2 písm. a/ SSP)“.

4. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná v písomnom vyhotovení

rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 3Sf/10/2023 zo dňa 20.03.2025 oprava prvej vety poučenia tak, ako
je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

5. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s §
147 ods. 2 SSP).
Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147

ods. 2 SSP).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 1 SSP a § 439 ods. 2, 3 SSP a
contr.).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (§ 438 ods. 2
SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v
lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP; (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania

podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“),

d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP; (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a

iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),

c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.