Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200132
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200132.2

Uznesenie

14C/2/2025
-2 -
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX,
XXX XX D., proti žalovanému I/ E. F. C. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. D. XXX/X, XXX XX E. E.
a žalovanému II/ - neoznačený, o písomnom podaní žalobkyne zo dňa 13. 01. 2025, doručenom súdu

dňa 15. 01. 2025, označenom ako „VEC: Žaloba o neplatnosť kúpnej zmluvy“, takto

r o z h o d o l :

14C/2/2025
-2 -
I. Súd podanie žalobkyne zo dňa 13. 01. 2025, doručené súdu dňa 15. 01. 2025, označené ako „VEC:
Žaloba o neplatnosť kúpnej zmluvy“, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

14C/2/2025
-2 -

1. Žalobkyňa sa podaním zo dňa 13. 01. 2025, doručeným súdu dňa 15. 01. 2025, označeným ako
„VEC: Žaloba o neplatnosť kúpnej zmluvy“ domáha určenia neplatnosti kúpnej zmluvy špecifikovanej
v petite tohto podania. Žalovanú stranu označila tak, že označenie žalovaného I/ uviedla a pri žalovanom

II/ poznamenala, že „údaje budú doplnené s poukazom na skutočnosti uvedené nižšie“. Tiež v petite
tohto podania uviedla, že sa domáha určenia neplatnosti kúpnej zmluvy, pričom ako predávajúceho
uviedla „XY“. V podaní poukázala na to, že vzhľadom na výpadok služieb katastra, a to ani po osobnej
návšteve nie je možné predložiť výpis z listu vlastníctva č. XXXX, ako ani kúpnu zmluvu z 13. 01. 2022,
ktorou nadobudol žalovaný I/ spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti. Na základe uvedenej skutočnosti tak nie
je možné špecifikovať žalovaného II/, ktorý uzatvoril so žalovaným I/ kúpnu zmluvu, ako ani predložiť

uvedené listy ako dôkaz k žalobe. Navrhla, aby súd z úradnej moci vyžiadal od Okresného súdu Zvolen,
katastrálny odbor výpis z listu vlastníctva č. XXXX pre k. ú. D. a kópiu spisového materiálu vedeného
Okresným úradom Zvolen, katastrálny odbor pod V-4552/2021.

2. Nakoľko súd zistil, že podanie žalobkyne zo dňa 13. 01. 2025, doručené súdu dňa 15. 01. 2025 je
neúplné, uznesením Sp. zn.: 14C/2/2025-11 zo dňa 03. 03. 2025 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10-

tich dní od doručenia tohto uznesenia opravila svoje písomné podanie vo veci samej ku konaniu Sp.
zn.: 14C/2/2025 a to tak, že opätovne zašle súdu riadnu žalobu so všetkými náležitosťami vlastnoručne
podpísanú, ktorá bude doplnená o označenie strany sporu na strane žalovanej – žalovaného II/ a výrok
rozhodnutia súdu vo veci samej (petit) – žalobný návrh tak, aby tento bol jasný, určitý, zrozumiteľný
a vykonateľný. V uznesení bola žalobkyňa poučená o možnosti súdu podanie odmietnuť, ak nebude
riadne doplnené v lehote 10 dní od jeho doručenia. Tiež jej bolo oznámené, že Okresný úrad Zvolen,

katastrálny odbor Zvolen, doručil tunajšiemu súdu kópiu spisu č. V-4552/2021 a výpis z listu vlastníctva
č. XXXX v katastrálnom území D., tieto sa nachádzajú v spise a je možné do nich nahliadnuť. Uzneseniebolo žalobkyni doručené fikciou doručenia dňa 28. 04. 2025 na adresu jej trvalého pobytu uvedenú
v Registri obyvateľov SR (§ 106 ods. 1 písm. a) CSP) procesným postupom podľa § 111 ods. 3 CSP,
podľa ktorého, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom

vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Podľa §
106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu,
odoručovanievosobitnýchprípadochpodľa§107ods.2aadresátneuviedolinúadresunadoručovanie,
doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky
alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca.

Žalobkyňa na uznesenie nereagovala.

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,

o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. Nakoľko žalobkyňa neodstránila nedostatky podania zo dňa 13. 01. 2025, doručeného súdu dňa 15.
01. 2025, označeného ako „VEC: Žaloba o neplatnosť kúpnej zmluvy“ v zmysle a v rozsahu uvedeným
v uznesení Sp. zn.: 14C/2/2025-11 zo dňa 03. 03. 2025 a vzhľadom k tomu, že pre uvedené nedostatky

nie je možné v konaní pokračovať, súd vyššie uvedené podanie žalobkyne odmietol. Žalobkyňa bola
v uznesení poučená o možnosti podanie odmietnuť v prípade, že nebude riadne a v lehote doplnené.
V prípade, ak žalobkyňa svoje podanie opraví a doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením Sp. zn.:
14C/2/2025-11 zo dňa 03. 03. 2025 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

14C/2/2025
-2 -
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.