Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 11, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 71C/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425204635
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425204635.2

Uznesenie

-3- 71C/35/2025
Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, C. proti
žalovanej: D. E., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

-3- 71C/35/2025
I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

-2- 71C/35/2025
1. Podaním doručeným Generálnej prokuratúre SR dňa 20.03.2025, postúpeným Mestskému súdu
Bratislava I dňa 11.04.2025 a následne postúpený tunajšiemu súdu dňa 12.05.2025 sa žalobca domáhal

nariadenia neodkladného opatrenia spočívajúcom v zákaze priblíženia sa žalovanej k žalobcovi.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.03.2025 žalobca vzal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
v celom rozsahu späť z dôvodu, že danú vec momentálne nepotrebuje riešiť.

3. Podľa Čl. 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. Podľa Čl. 4 ods. 2 CSP ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti

a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

5. Podľa § 123 CSP, podanie je úkon určený súdu. Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná
žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Vzhľadom na to, že žalobca vzal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu

späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
s prihliadnutím na Čl. 4 ods. 2 CSP zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP vychádzajúc z ustanovenia §

256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a
nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca
vzal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť z dôvodu, že vec momentálne nepotrebuje riešiť.
Z procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené, keďže neuviedol
riadny dôvod späťvzatia podania, a preto by mal byť povinný zaplatiť žalovanej trovy konania. Súd však

vzhľadom ku skutočnosti, že žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli, rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku uznesenia a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

-2- 71C/35/2025
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na

náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.