Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 13, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-9P/134/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201666
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2522201666.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Simonou Vráblovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matka: C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, právne
zastúpená: Advokátska kancelária Horansky&Partners s.r.o., IČO: 56 023 499, so sídlom Staničná
2308/1, Piešťany a otec: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, právne zastúpený: Mgr.
Ľubomír Karika, advokát, so sídlom Nám. M.R.Štefánika 638/56, Myjava, o návrhu na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

"Styk otca s maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX sa neupravuje.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy
150 Eur mesačne na sumu 170 Eur mesačne, vždy do 15.teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky s
účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Dlh na výživnom na maloletého A. vzniknutý otcovi vo výške 350 Eur sa otec zaväzuje splácať k rukám
matky popri bežnom výživnom s tým, že bude uhradený najneskôr do 6 mesiacov od právoplatnosti
rozsudku."

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 9P/48/2018-159 zo dňa 27.11.2018 v časti
vyživovacej povinnosti otca k maloletému A. a v časti úpravy styku otca s maloletým A..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci
konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred
súdom účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1 CSP v
spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).