Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-22Csp/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201596
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hricková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2522201596.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Ľudmilou Hrickovou v právnom spore žalobkyne: ZSE Energia,

a.s., so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36677281, zastúpenej právnym zástupcom: MINAT Law
s. r. o., so sídlom Dúbravská cesta 2, Bratislava, IČO: 53204786, proti žalovanému: A. B., C. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D., o zaplatenie 2.113,15 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 2.050,01 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne:
- zo sumy 1.275,73 eura od 21.5.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 138,- eur od 20.8.2020 do zaplatenia,

- zo sumy 208,57 eura od 31.7.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 1,56 eura od 4.8.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 32,80 eura od 22.9.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 18,41 eura od 4.12.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 42,83 eura od 3.11.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 83,02 eura od 27.9.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 166,06 eura od 27.8.2020 do zaplatenia,

- zo sumy 83,03 eura od 28.11.2020 do zaplatenia,
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. P r i z n á v a žalobkyni nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 94 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 9.9.2022,
sa domáhala žalobkyňa od žalovanej zaplatenia sumy 2.113,15 eura spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 1.275,73 eura od 21.5.2020 do zaplatenia, zo sumy 149,- eur od 20.8.2020
do zaplatenia, zo sumy 246,07 eura od 31.7.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,56 eura od 4.8.2020 do
zaplatenia, zo sumy 38,30 eura od 22.9.2020 do zaplatenia, zo sumy 23,91 eura od 4.12.2020 do
zaplatenia, zo sumy 42,83 eura od 3.11.2020 do zaplatenia, zo sumy 83,02 eura od 27.9.2019 do
zaplatenia, zo sumy 166,06 eura od 27.8.2020 do zaplatenia, zo sumy 83,03 eura od 28.11.2020
do zaplatenia, titulom neuhradených nedoplatkov za dodanú elektrinu a za dodaný plyn a poplatkov
za upomienky. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania. Veci bola pridelená spisová značka

22Csp/36/2022.

2. Žalobný nárok odvodzovala žalobkyňa od zmluvného vzťahu strán sporu založeného zmluvou
o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti zo dňa 3.10.2019, a od zmluvnéhovzťahu založeného zmluvou o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa
9.7.2019, ktoré zmluvy uzatvorila žalobkyňa ako dodávateľ so žalovanou ako odberateľkou. Žalobkyňa
uviedla, že žalovaná jej neuhradila sumy vyúčtované jej žalobkyňou:

-vyúčtovacoufaktúrouč.7230762498zodňa6.5.2020zaobdobieod9.7.2019do30.4.2020zadodávku
a distribúciu elektrickej energie v sume 1.351,46 eura, kedy následne vykonala žalovaná dobrovoľnú
platbu v sume 75,73 eura, čím znížila celkovú pohľadávku vyúčtovanú predmetnou faktúrou na sumu
1.275,73 eura, so splatnosťou k 20.5.2020;
- vyúčtovacou faktúrou č. 7103304411 zo dňa 5.8.2018 za obdobie od 1.5.2020 do 28.7.2020 cenu

za dodávku a distribúciu elektrickej energie, poplatok za upomienku v sume 11,- eur, úrok z omeškania
v sume 0,21 eura, vyúčtovaná suma celkom 149,21 eura s lehotou splatnosti k 19.8.2020;
- vyúčtovacou faktúrou č. 7103292190 zo dňa 16.7.2020 za obdobie od 1.9.2019 do 14.7.2020 cenu
za dodávku a distribúciu plynu, poplatky za upomienky v sume 37,50 eura, úrok z omeškania v sume
1,30 eura, vyúčtovaná suma celkom 247,37 eura s lehotou splatnosti k 30.7.2020;
- vyúčtovacou faktúrou č. 7103295078 zo dňa 20.7.2020 za obdobie od 15.7.2020 sa to 17.7.2020 cenu

za dodávku a distribúciu plynu v sume 1,56 eura s lehotou splatnosti k 3.8.2020;
- vyúčtovacou faktúrou č. 7240699577 zo dňa 6.9.2020 za obdobie od 18.7.2020 do 31.8.2020 cenu
za dodávku a distribúciu plynu, poplatky za upomienky v sume 5,50 eura, úrok z omeškania v sume 1,96
eura, vyúčtovaná suma celkom 40,26 eura s lehotou splatnosti k 21.9.2020;
- vyúčtovacou faktúrou č. 7151356534 zo dňa 19.11.2020 za obdobie od 15.10.2020 do 18.11.2020

cenu za dodávku a distribúciu plynu, poplatky za upomienky v sume 5,50 eura, úrok z omeškania v sume
0,17 eura, vyúčtovaná suma celkom 24,08 eura s lehotou splatnosti k 3.12.2020;
- vyúčtovacou faktúrou č. 7190996642 zo dňa 18.10.2020 za obdobie od 1.9.2020 do 14.10.2020 cenu
za dodávku a distribúciu plynu v sume 42,83 eura s lehotou splatnosti k 2.11.2020;
- vyúčtovacou faktúrou č. 4700183732 zo dňa 12.9.2019 cenu za prerušenie distribúcie zemného plynu

v sume 83,02 eura s lehotou splatnosti k 26.9.2019;
- vyúčtovacou faktúrou č. 47001884485 zo dňa 12.8.2020 cenu za prerušenie distribúcie a následné
fyzické obnovenie distribúcie zemného plynu v celkovej sume 166,06 eura s lehotou splatnosti
k 26.8.2020;
- vyúčtovacou faktúrou č. 4700190432 zo dňa 13.11.2020 cenu za prerušenie distribúcie zemného

plynu v sume 83,03 eura s lehotou splatnosti k 27.11.2020.
Nakoľko žalovaná nezaplatila žalobkyni sumy vyúčtované vyššie uvedenými faktúrami v celkovej
výške 2.113,15 eura (vypočítanej ako 1.275,73 eura + 149,21 eura + 247,37 eura + 1,56 eura +
40,26 eura + 24,08 eura + 42,83 eura + 83,02 eura + 166,06 eura + 83,03 eura), popri nároku
na zaplatenie jednotlivých dlžných pohľadávok si uplatnila žalobkyňa aj nárok na úrok z omeškania

s platením žalovanej jednotlivých cien vyúčtovaných jej za dodávku a distribúciu elektrickej energie,
plynu a ostatných služieb a vzniknutých nákladov.

3. Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 22Csp/36/2022-103 zo dňa 6.10.2023, ktorý zrušil
uznesením č. k. 22Csp/36/2022-130 zo dňa 1.3.2023 z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť žalovanej

do vlastných rúk.

4. Žalovaná sa k žalobe vôbec nevyjadrila.

5. Účinnosťou zákona č. 150/2022 Z. z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými

sídlami a obvodmi súdov, v znení neskorších predpisov, bolo zavedené nové usporiadanie súdov,
v dôsledku čoho s účinnosťou od l. júna 2023 došlo k prechodu výkonu súdnictva zo zaniknutého
Okresného súdu Piešťany na Okresný súd Trnava ako nástupnícky súd (§ 18l ods. 1 písm. g/ zákona
č. 371/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov), ktorý vedie predmetný súdny spor pod sp. zn.
PN-22Csp/36/2022.

6. Súd nariadil na prejednanie veci dve pojednávania. Na pojednávanie na deň 26.11.2024, na ktoré
sa nedostavili strany sporu ani právny zástupca žalobkyne. Obe strany pritom ospravedlnili svoju
neprítomnosť na pojednávaní, pričom nepožiadali o jeho odročenie. Ani na pojednávanie nariadené
na deň 28.1.2025 sa nedostavili strany sporu ani právny zástupca žalobkyne, ktorý ospravedlnil svoju

neprítomnosť a neprítomnosť žalobkyne na pojednávaní. Žalovaná svoju neprítomnosť na pojednávaní
dňa 28.1.2025 vôbec neospravedlnila, ani nepožiadala o jeho odročenie. Súd preto podľa § 180 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako len „CSP“)vec pojednával v dňoch 26.11.2024 a 28.1.2025, aj rozhodol dňa 28.1.2025 v neprítomnosti strán sporu
a právneho zástupcu žalobkyne.

7. Súd vykonal dokazovanie listinami, a to zmluvou o združenej dodávke elektriny pre odberateľa
elektriny v domácnosti zo dňa 3.10.2019, zmluvou o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu
v domácnosti zo dňa 9.7.2019, obchodnými podmienkami žalobkyne, faktúrami vystavenými žalobkyňou
v dňoch 6.5.2020, 5.8.2018, 16.7.2020, 20.7.2020, 6.9.2020, 19.11.2020, 18.10.2020, 12.9.2019,
12.8.2020 a 13.11.2020, ako aj ďalším obsahom spisového materiálu, a zistil tento skutkový stav:

8. Žalobkyňa ako dodávateľ a žalovaná ako odberateľ uzatvorili dňa 3.10.2019 zmluvu o združenej
dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti, č. zmluvy: 9409295759, ktorou sa zaviazala
žalobkyňa zabezpečiť pre žalovanú distribúciu elektriny a ostatné distribučné služby od príslušného
prevádzkovateľa distribučnej sústavy do odberného miesta na adrese: C. XXX, C., číslo miesta spotreby:
XXXXXXXXXX, EIC odberného miesta: 24ZZS70433120007. Žalovaná sa zaviazala uhradiť žalobkyni

cenu za dodávku elektriny a distribučné služby za podmienok stanovených touto zmluvou, podľa
platných a účinných Obchodných podmienok dodávky elektriny pri poskytovaní univerzálnej služby
pre domácnosti spoločnosti ZSE Energia, a. s. (ďalej ako len „OP združenej dodávky elektriny“)
a v súlade s predpismi na základe uplatnenia regulovaného prístupu k distribučnej sústave. Zmluva
bola uzavretá na dobu určitú, do 8.7.2020. Neoddeliteľnú súčasť zmluvy tvorili OP združenej dodávky

elektriny, Cenník za dodávku elektriny pre domácnosti, Cenník služieb dodávateľa, písomné poučenie
a informovanie odberateľa podľa § 17 ods. 1 písm. d) a e) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike
v platnom znení, vrátane formulára na odstúpenie od zmluvy. Žalovaná je v zmluve identifikovaná
menom, priezviskom, dátumom narodenia, adresou trvalého pobytu, doručovacou adresou.

9. Žalobkyňa ako dodávateľ a žalovaná ako odberateľ uzatvorili dňa 9.7.2019 zmluvu o združenej
dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, č. zmluvy: 9409286629, ktorou sa zaviazala
žalobkyňa zabezpečiť pre žalovanú distribúciu a prepravu dodávaného plynu a ostatné distribučné
služby spojené s distribúciou plynu od príslušného prevádzkovateľa distribučnej siete do
odberného miesta na adrese: C. XXX, C., číslo miesta spotreby: XXXXXXXXXX, POD odberného

miesta: SKSPPDIS010420017685. Žalovaná sa zaviazala odberať od žalobkyne plyn a riadne a včas
zaplatiť žalobkyne za združenú dodávku plynu cenu podľa Cenníka za dodávku plynu pre Domácnosti 2
a podľa podmienok stanovených v zmluve a v Obchodných podmienkach dodávky plynu pri poskytovaní
univerzálnej služby pre domácnosti spoločnosti ZSE Energia, a.s. (ďalej ako len „OP združenej
dodávky plynu“). Zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú. Neoddeliteľnú súčasť zmluvy tvorili OP

združenej dodávky plynu, Cenník za dodávku plynu pre Domácnosti 2, Cenník za dodávku plynu
pre Domácnosti 2, písomné poučenie a informovanie odberateľa podľa § 17 ods. 1 písm. d) a e)
zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v platnom znení, vrátane formulára na odstúpenie od zmluvy.
Žalovanájevzmluveidentifikovanámenom,priezviskom,dátumomnarodenia,adresoutrvaléhopobytu,
doručovacou adresou.

10. Faktúrou č. 7230762498 zo dňa 6.5.2020 vyúčtovala žalobkyňa žalovanej za obdobie od 9.7.2019
do 30.4.2020 cenu za dodávku a distribúciu elektrickej energie v sume 1.351,46 eura so splatnosťou
k 20.5.2020. Z tejto sumy si uplatnila žalobkyňa iba sumu 1.275,73 eura zníženú o čiastočnú úhradu
žalobkyňou vo výške 75,73 eura.

11. Faktúrou č. 7103304411 zo dňa 5.8.2018 vyúčtovala žalobkyňa žalovanej za obdobie od 1.5.2020
do 28.7.2020 cenu za dodávku a distribúciu elektrickej energie v sume 138,- eur, poplatok za upomienku
v sume 11,- eur, úrok z omeškania v sume 0,21 eura, vyúčtovaná suma celkom 149,21 eura s lehotou
splatnosti k 19.8.2020.

12. Faktúrou č. 7103292190 zo dňa 16.7.2020 vyúčtovala žalobkyňa žalovanej za obdobie od 1.9.2019
do 14.7.2020 cenu za dodávku a distribúciu plynu v sume 208,57 eura, poplatky za upomienky v sume
37,50 eura, úrok z omeškania v sume 1,30 eura, vyúčtovaná suma celkom 247,37 eura s lehotou
splatnosti k 30.7.2020.

13. Faktúrou č. 7103295078 zo dňa 20.7.2020 vyúčtovala žalobkyňa žalovanej za obdobie od 15.7.2020
sa to 17.7.2020 cenu za dodávku a distribúciu plynu v sume 1,56 eura s lehotou splatnosti k 3.8.2020.14. Faktúrou č. 7240699577 zo dňa 6.9.2020 vyúčtovala žalobkyňa žalovanej za obdobie od 18.7.2020
do 31.8.2020 cenu za dodávku a distribúciu plynu v sume 32,80 eura, poplatky za upomienky v sume
5,50 eura, úrok z omeškania v sume 1,96 eura, vyúčtovaná suma celkom 40,26 eura s lehotou splatnosti

k 21.9.2020.

15. Faktúrou č. 7151356534 zo dňa 19.11.2020 vyúčtovala žalobkyňa žalovanej za obdobie
od 15.10.2020 do 18.11.2020 cenu za dodávku a distribúciu plynu v sume 18,41 eura, poplatky za
upomienky v sume 5,50 eura, úrok z omeškania v sume 0,17 eura, vyúčtovaná suma celkom 24,08 eura

s lehotou splatnosti k 3.12.2020.

16. Faktúrou č. 7190996642 zo dňa 18.10.2020 vyúčtovala žalobkyňa žalovanej za obdobie od 1.9.2020
do 14.10.2020 cenu za dodávku a distribúciu plynu v sume 42,83 eura s lehotou splatnosti k 2.11.2020.

17. Faktúrou č. 4700183732 zo dňa 12.9.2019 vyúčtovala žalobkyňa žalovanej cenu za znovupripojenie

odberného miesta na dodávku zemného plynu v sume 83,02 eura s lehotou splatnosti k 26.9.2019.

18. Faktúrou č. 47001884485 zo dňa 12.8.2020 vyúčtovala žalobkyňa žalovanej cenu za prerušenie
distribúcie zemného plynu (fyzické aj systémové, malé aj veľké meradlá), a následné fyzické obnovenie
distribúcie zemného plynu v celkovej sume 166,06 eura s lehotou splatnosti k 26.8.2020.

19. Faktúrou č. 4700190432 zo dňa 13.11.2020 vyúčtovala žalobkyňa žalovanej cenu za prerušenie
distribúcie zemného plynu (fyzické aj systémové, malé aj veľké meradlá), v sume 83,03 eura s lehotou
splatnosti k 27.11.2020.

20. Súd vec právne posúdil nasledovne:

21. Podľa § 588 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia
predmetnej zmluvy (ďalej ako len „OZ“ alebo „Občiansky zákonník“), z kúpnej zmluvy vznikne
predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy

prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

22. Podľa § 589 OZ cenu treba dojednať v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, inak
je zmluva neplatná podľa § 40a.

23. Podľa § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

24. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

25. Podľa § 2 písm. a), bod 1. zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o združenej dodávke elektriny a zmluvy o združenej
dodávke plynu (ďalej ako len „zákon č. 251/2012 Z. z.“ alebo „zákon o energetike“), na účely tohto
zákona sa rozumie všeobecne energetikou elektroenergetika, plynárenstvo, preprava pohonných látok

aleboropypotrubím,plnenietlakovýchnádobsoskvapalnenýmplynnýmuhľovodíkom(ďalejlen"tlaková
nádoba") a rozvod skvapalneného plynného uhľovodíka.

26. Podľa § 2 písm. a), bod 14. zákona č. 251/2012 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie všeobecne
univerzálnou službou služba pre odberateľov elektriny v domácnosti, odberateľov plynu v domácnosti

alebo malé podniky, ktorú poskytuje dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu na základe zmluvy o
združenejdodávkeelektrinyalebozmluvyozdruženejdodávkeplynu,aktorázahŕňasúčasnedistribúciu
elektriny a dodávku elektriny alebo distribúciu plynu a dodávku plynu a prevzatie zodpovednosti za
odchýlku, v ustanovenej kvalite za primerané, jednoducho a jasne porovnateľné, transparentné a
nediskriminačné ceny.

27. Podľa § 2 písm. b), bod 12., zákona č. 251/2012 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie v
elektroenergetike odberným miestom miesto odberu elektriny pozostávajúce z jedného meracieho bodu.28. Podľa § 3 písm. a), bod 1., zákona č. 251/2012 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie všeobecne
podnikom osoba, ktorá podniká v energetike.

29. Podľa § 3 písm. b), body 6. až 9. zákona č. 251/2012 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie
v elektroenergetike 6./ dodávateľom elektriny osoba, ktorá má povolenie na dodávku elektriny, 7./
odberateľomelektrinyosoba,ktoránakupujeelektrinunaúčelďalšiehopredaja,alebokoncovýodberateľ
elektriny, 8./ koncovým odberateľom elektriny odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ elektriny
mimo domácnosti, ktorý nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu, 9./ odberateľom elektriny v domácnosti

fyzická osoba, ktorá nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu v domácnosti.

30. Podľa § 17 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z. z., odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ
plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri
dodávke elektriny a dodávke plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu
o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7.

31. Podľa § 17 ods. 7 zákona č. 251/2012 Z. z., odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu
v domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a dodávku plynu v rámci
univerzálnej služby v ustanovenej kvalite a za jednoducho a zrozumiteľne porovnateľné, transparentné
a nediskriminačné ceny, ktoré zohľadňujú náklady a primeraný zisk, ak splnia obchodné podmienky

dodávateľa poskytujúceho univerzálnu službu.

32. Podľa § 17 ods. 13 zákona č. 251/2012 Z. z., ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ
plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného
dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti

aleboodberateľaplynuvdomácnostinatentostavupozorniťaurčiťnovýtermínsplatnostizáväzku,ktorý
nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti
alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny
v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

33. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z., zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ
elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu
odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú
elektrinu.

34. Podľa § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z., zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom
výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb
a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť

dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

35.Podľa§2písm.c),bod11.,zákonač.251/2012Z.z.naúčelytohtozákonasarozumievplynárenstve
odberným miestom miesto odberu plynu vybavené určeným meradlom.

36. Podľa § 3 písm. c), body 3. až 12. zákona č. 251/2012 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie
v plynárenstve 3./ plynárenským podnikom osoba, ktorá vykonáva najmenej jednu z činností výroba
plynu, preprava plynu, distribúcia plynu, dodávka plynu, nákup plynu na účel ďalšieho predaja plynu
alebo uskladňovanie plynu vrátane trvalého uskladňovania skvapalneného zemného plynu a ktorá
je v súvislosti s týmito činnosťami zodpovedná za obchodné úlohy, technické úlohy alebo údržbu;

plynárenským podnikom nie je koncový odberateľ plynu, 4./ prevádzkovateľom prepravnej siete
plynárenský podnik oprávnený na prepravu plynu podľa tohto zákona, 5./ prevádzkovateľom distribučnej
siete plynárenský podnik oprávnený na distribúciu plynu podľa tohto zákona, 6./ dodávateľom plynu
osoba, ktorá má povolenie na dodávku plynu, 7. prevádzkovateľom zásobníka plynárenský podnik, ktorý
je držiteľom povolenia na uskladňovanie plynu podľa tohto zákona,8./ prevádzkovateľom zariadenia

na skvapalňovanie zemného plynu osoba oprávnená na prevádzkovanie zariadenia na skvapalňovanie
zemného plynu podľa tohto zákona, 9./ užívateľom siete osoba, ktorá plyn dodáva alebo plyn odoberá
prostredníctvomsietealebomásprevádzkovateľomsietezmluvnývzťah,10./odberateľomplynuosoba,
ktoránakupujeplynnaúčelďalšiehopredajaalebonaúčelvlastnejspotreby,11./koncovýmodberateľomplynu odberateľ plynu v domácnosti alebo odberateľ plynu mimo domácnosti, ktorý nakupuje plyn pre
vlastnú spotrebu, 12./ odberateľom plynu v domácnosti fyzická osoba, ktorá nakupuje plyn pre vlastnú
spotrebu v domácnosti.

37. Podľa § 47 ods. 8 zákona č. 251/2012 Z. z., zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ
plynu zaväzuje dodávať plyn odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu
do odberného miesta odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať zodpovednosť za odchýlku
odberateľa plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu cenu za dodaný plyn a

súvisiace služby.

38. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ (v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o združenej dodávke
elektriny a zmluvy o združenej dodávky plynu), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnuformu,ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.Ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,

ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej

činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

39. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3 a ods. 5 OZ (v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o združenej dodávke
elektriny a zmluvy o združenej dodávky plynu), spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa
týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito,
jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne
dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť

sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

40.Podľa§54ods.1a2OZ,zmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvousanemôžuodchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť
svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

41. Podľa § 121 ods. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

42. Podľa ust. § 517 ods. 1 prvej vety OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

43.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

44. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania

je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ďalej
ako len „ECB“) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

45. Výška základnej úrokovej sadzby ECB platná k prvému dňu omeškania žalovanej s platením
jednotlivých dlžných súm vyúčtovaných vyššie uvedenými faktúrami, v danom prípade ku dňu

bezprostredne nasledujúcemu po lehote splatnosti predmetnej pohľadávky žalobkyne určenej v
jednotlivých faktúrach, t. j. k 21.5.2020, 20.8.2020, 31.7.2020, 4.8.2020, 22.9.2020, 4.12.2020,
3.11.2020, 27.9.2019, 27.8.2020, 28.11.2020 bola 0,00 %, a preto výška úrokov z omeškania podľa
predpisov občianskeho práva v danom prípade bola vo výške 0,00 % + 5 percentuálnych bodov, t. j.úroky z omeškania boli vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od prvého dňa omeškania žalovanej s platením
peňažného dlhu až do zaplatenia.

46. Podľa § 215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

47. Vykonaným dokazovaním listinami, a to zmluvou o združenej dodávke elektriny pre odberateľa
elektriny v domácnosti zo dňa 3.10.2019, zmluvou o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu
v domácnosti zo dňa 9.7.2019, obchodnými podmienkami žalobkyne, faktúrami vystavenými žalobkyňou

v dňoch 6.5.2020, 5.8.2018, 16.7.2020, 20.7.2020, 6.9.2020, 19.11.2020, 18.10.2020, 12.9.2019,
12.8.2020 a 13.11.2020, ako aj ďalším obsahom spisového materiálu, súd mal za preukázané, že medzi
stranami sporu vznikol dňa 9.7.2019 záväzkový právny vzťah založený zmluvou o združenej dodávke
plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, č. zmluvy: 9409286629, ktorou sa zaviazala žalobkyňa ako
dodávateľ zabezpečiť pre žalovanú ako odberateľa distribúciu a prepravu dodávaného plynu a ostatné
distribučné služby spojené s distribúciou plynu od príslušného prevádzkovateľa distribučnej siete do

odberného miesta na adrese: C. XXX, C., číslo miesta spotreby: XXXXXXXXXX, POD odberného
miesta: SKSPPDIS010420017685. Žalovaná sa zaviazala odberať od žalobkyne plyn a riadne a včas
zaplatiť žalobkyni za združenú dodávku plynu cenu podľa Cenníka za dodávku plynu pre Domácnosti
2 a podľa podmienok stanovených v zmluve a v OP združenej dodávky plynu. Zmluva bola uzavretá
na dobu neurčitú. Neoddeliteľnú súčasť zmluvy tvorili OP združenej dodávky plynu, Cenník za dodávku

plynu pre Domácnosti 2, Cenník za dodávku plynu pre Domácnosti 2, písomné poučenie a informovanie
odberateľa podľa § 17 ods. 1 písm. d) a e) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v platnom znení,
vrátane formulára na odstúpenie od zmluvy.

48. Medzi stranami sporu vznikol dňa 3.10.2019 ďalší záväzkový právny vzťah, ktorý bol založený

zmluvou o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti, č. zmluvy: 9409295759,
ktorou sa zaviazala žalobkyňa ako dodávateľ zabezpečiť pre žalovanú ako odberateľa distribúciu
elektriny a ostatné distribučné služby od príslušného prevádzkovateľa distribučnej sústavy do
odberného miesta na adrese: C. XXX, C., číslo miesta spotreby: XXXXXXXXXX, EIC odberného
miesta: 24ZZS70433120007. Žalovaná sa zaviazala uhradiť žalobkyni cenu za dodávku elektriny a

distribučné služby za podmienok stanovených touto zmluvou, podľa platných a účinných OP združenej
dodávky elektriny a v súlade s predpismi na základe uplatnenia regulovaného prístupu k distribučnej
sústave. Zmluva bola uzavretá na dobu určitú, do 8.7.2020. Neoddeliteľnú súčasť zmluvy tvorili OP
združenej dodávky elektriny, Cenník za dodávku elektriny pre domácnosti, Cenník služieb dodávateľa,
písomné poučenie a informovanie odberateľa podľa § 17 ods. 1 písm. d) a e) zákona č. 251/2012 Z. z.

o energetike v platnom znení, vrátane formulára na odstúpenie od zmluvy.

49.Medzistranaminebolispornéžiadnetvrdenia,keďžežalovanábolavpriebehuceléhosporupasívna.
Medzi stranami teda vznikol tak záväzkový právny vzťah o odbere plynu, ako aj záväzkový právny
vzťah o odbere elektriny, obidva záväzkové právne vzťahy podľa zákona o energetike a Občianskeho

zákonníka. Z jedného záväzkového právneho vzťahu plynula pre žalobkyňu základná povinnosť
zabezpečiť združenú dodávku plynu do dohodnutého odberného miesta a základnou povinnosťou
žalovanej ako odberateľa bolo za dodaný plyn zaplatiť jeho cenu formou preddavku, a po skončení
fakturačného obdobia vo forme nedoplatku, pokiaľ vznikol. Z druhého záväzkového právneho vzťahu
plynula pre žalobkyňu základná povinnosť zabezpečiť združenú dodávku elektriny do dohodnutého

odberného miesta a základnou povinnosťou žalovanej ako odberateľa bolo za dodanú elektrinu zaplatiť
jej cenu formou preddavku, a po skončení fakturačného obdobia vo forme nedoplatku, pokiaľ vznikol.

50. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaná odoberala plyn z predmetného odberného
miesta, dodávanie ktorého jej zabezpečila žalobkyňa, okrem iného, aj v rozhodnom období od 1.9.2019

do18.11.2020,zaktoréneuhradilažalobkynicelkomsumu688,42euravyúčtovanúspolu8-mifaktúrami,
súčasťou ktorých boli aj vyčíslené úroky z omeškania spolu v sume 3,43 eura, ako aj poplatky za
upomienky spolu v sume 48,50 eura. V období od 9.7.2019 do 28.7.2020 odoberala žalovaná od
žalobkyne aj elektrinu z odberného miesta na tej istej adrese, za ktorú neuhradila žalovaná žalobkyni
celkom sumu 1.424,73 eura vyúčtovanú 2-mi faktúrami, súčasťou ktorých boli aj vyčíslené úroky z

omeškania v sume 0,21 eura a poplatok za upomienku v sume 11,- eur.

51. Nakoľko žalovaná sa dostala do omeškania s platením peňažného dlhu, popri nároku na zaplatenie
dlžnej sumy vznikol žalobkyni aj nárok na úrok z omeškania z jednotlivých dlžných súm od prvého dňaomeškania žalovanej s ich platením až do zaplatenia, t. j. od prvého dňa bezprostredne nasledujúceho
po márnom uplynutí lehoty na plnenie, v danom prípade dňom bezprostredne nasledujúcim po lehote
splatnosti uvedenej v príslušných faktúrach žalobkyne.

52. Z povahy oboch záväzkových právnych vzťahov je nepochybné, že zmluva o združenej dodávke
plynu aj zmluva o zduženej dodávke elektriny sú v danom prípade spotrebiteľskými zmluvami, keďže
žalobkyňa ako dodávateľ pri uzatváraní oboch zmlúv konala v rámci predmetu svojej podnikateľskej
činnosti, a uzatvorila obe zmluvy so žalovanou ako s fyzickou osobou – nepodnikateľom, čo vyplýva

aj z označenia žalovanej v oboch zmluvách identifikačnými údajmi typickými pre fyzickú osobu
nepodnikateľa, v danom prípade menom, priezviskom, dátumom narodenia, trvalým pobytom a
doručovacou adresou. Napriek skutočnosti, že zmluvu o združenej dodávke plynu, aj zmluvu o združenej
dodávky elektriny upravuje zákon o energetike ako samostatný zmluvný typ, súd v tomto spore aplikoval
na obidve predmetné zmluvy aj všeobecné ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských
zmluvách (§ 52 a nasl. OZ), s čím priamo počíta aj ust. § 17 ods. 1 písm. a) zákona o energetike.

53. Žalobkyňa ako dodávateľ si vyúčtovala v jednotlivých faktúrach aj poplatky za upomienky v celkovej
výške 55,86 eura, raz v sume 10,- eur za upomienku za omeškanie s platením za dodávku elektriny, 2x
po 5,50 eura za omeškanie s platením ceny za dodávku plynu, v jednom prípade dokonca v sume 37,50
eura, ktorá bola súčasťou faktúry za dodávku plynu. Všetky tieto poplatky za upomienky majú povahu

skrytej sankcie za oneskorenú platbu. Za zaplatenie týchto poplatkov nebola žalovanej spotrebiteľke
poskytnutá žiadna protihodnota, práve naopak, majú povahu ďalšej sankcie za oneskorenie spotrebiteľa
s plnením za dohodnuté služby, a predstavujú výlučne majetkový prospech dodávateľa. Pre spotrebiteľa
je vždy neprijateľné spoplatňovanie akýchkoľvek úkonov a služieb dodávateľa, ktorými spotrebiteľovi
neposkytuje skutočné protiplnenie, ale naopak, tieto sú poskytované (vykonávané) vo vlastnom záujme

dodávateľa. Dodávateľ nemal preto právo požadovať od žalovanej zaplatenie paušálnej náhrady, resp.
poplatku za upomienky, ktoré poplatky neboli individuálne dojednané, ich dojedanie v obchodných
podmienkach, príp. v cenníku spôsobuje hrubú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán
v neprospech spotrebiteľa, a teda takéto dojednanie je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, a je preto
absolútne neplatné (§ 53 ods. 5 OZ).

54. Súčasťou žalobného nároku sú, okrem iného, aj vyčíslené úroky z omeškania spolu vo výške
3,64 eura, ktoré boli súčasťou niektorých z faktúr, od ktorých odvodzuje žalobkyňa svoj žalobný nárok.
Z jednotlivých faktúr nebolo možné zistiť, a z akých konkrétnych súm boli vypočítané, ani za aké
konkrétne obdobie.

55. Na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny zo dňa 3.10.2019 zabezpečovala žalobkyňa pre
žalovanú dodávku plynu do dohodnutého odberného miesta, za ktorú dodávku neuhradila žalovaná
nedoplatok za obdobie od 9.7.2019 do 30.4.2020 v sume 1.275,73 eura a nedoplatok za obdobie od
1.5.2020 do 28.7.2020 v sume 138,- eur, nedoplatky za dodávku elektriny spolu v sume 1.413,73 eura.

Nazákladezmluvyozdruženejdodávkeplynuposkytlažalobkyňažalovanejdodohodnutéhoodberného
miesta plyn, za ktorý nezaplatila žalovaná žalobkyni za obdobie od 1.9.2019 do 14.7.2020 sumu 208,57
eura, za obdobie od 15.7.2020 do 17.7.2020 sumu 1,56 eura, za obdobie od 18.7.2020 do 31.8.2020
sumu32,80eura, zaobdobieod1.9.2020do14.10.2020sumu42,83eura,zaobdobieod15.10.2020do
18.11.2020 sumu 18,41 eura, za znovupripojenie sumu 83,02 eura, za prerušenie distribúcie a následné

fyzické obnovenie distribúcie sumu 166,06 eura, a za ďalšie prerušenie distribúcie sumu 83,03 eura,
spolu za dodávku plynu a služby s tým spojené neuhradila žalovaná celkom 636,28 eura. Nakoľko za
dodávku elektriny a plynu tak neuhradila žalovaná žalobkyni v rozhodnom období celkom sumu 2.050,01
eura, na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd žalobe ako
skutkovo a právne dôvodnej vyhovel v jej prevažnej časti, konkrétne v časti o zaplatenie sumy 2.050,01

eura s príslušenstvom tak, ako je uvedené v I. výroku tohto rozsudku.

56. V prevyšujúcej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol (II. výrok). Zamietnutá časť žaloby
predstavuje žalobkyňou uplatnené pohľadávky za poplatky za upomienky spolu vo výške 55,86 eura
s príslušenstvom, na ktoré nemala ako dodávateľ od žalovanej spotrebiteľky nárok, keďže si ich

uplatnila žalobkyňa na základe neprijateľnej zmluvnej podmienky (viac v odseku 53. tohto odôvodenia).
Zamietnutú časť žaloby predstavujú aj vyčíslené úroky z omeškania v celkovej sume 3,64 eura, ktoré
boli súčasťou niektorých faktúr, o ktorých úrokoch žalobkyňa neposkytla vlastné skutkové tvrdenia,
z akých istín a za aké konkrétne obdobie boli tieto úroky z omeškania vyčíslené. Keďže súd priznalžalobkyni úroky z omeškania za neuhradené nedoplatky za reálne poskytnuté služby (nie za upomienky)
odprvéhodňabezprostrednenasledujúcehoposplatnostivyfakturovanýchcienvjednotlivýchfaktúrach,
možno z tohto vyvodiť záver, že vyčíslené úroky z omeškania v celkovej sume 3,64 eura zrejme už aj

sú súčasťou úrokov z omeškania, ktoré priznal súd žalobkyni I. výrokom tohto rozsudku, samozrejme
okrem úrokov z omeškania za neuhradené poplatky za upomienky. Inak povedané, súčasným priznaním
aj takto vyčíslených úrokov z omeškania by s veľmi veľkou pravdepodobnosťou došlo k duplicitnému
priznaniu tých istých úrokov z omeškania, z tej istej sumy a za to isté obdobie, ktoré už sú súčasťou
úrokov z omeškania priznaných žalobkyni v I. výroku tohto rozsudku.

57. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

58. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

59. V tomto spore bola žalobkyňa úspešná v časti o zaplatenie sumy 2.050,01 eura s príslušenstvom, čo
predstavuje 97,18 % predmetu sporu, po zaokrúhlení 97 %. Žalovaná bola úspešná v časti o zaplatenie
sumy 59,50 eura s príslušenstvom, čo predstavuje 2,82 % predmetu sporu, po zaokrúhlení 3 %.

60. Nakoľko žalobkyňa mala vo veci väčší úspech než žalovaná, a súd nezistil existenciu žiadneho
dôvodu hodného osobitného zreteľa podľa § 257 CSP pre výnimočné nepriznanie náhrady trov konania,
súd podľa § 255 ods. 2 CSP náhradu trov konania pomerne rozdelil, a priznal žalobkyni nárok
na náhradu trov konania proti žalovanej vypočítaný ako rozdiel medzi úspechom žalobkyne (97 %)
aúspechomžalovanej(3%)vzodpovedajúcomrozsahu94%(III.výrok),ovýškektorejrozhodnesúdpo

právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktorý postup je v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Trnava do 15 dní od doručenia
rozhodnutia, v písomnom vyhotovení.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších prepisov.