Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010275
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625010275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. A. B., pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241
ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 27.5.2025 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.12.2024 v čase o 23.30 h v meste E., na ul. E., poškodil visiaci zámok na bránke zo zadnej časti
objektu spoločnosti F. D. C., so sídlom G. E. XX, XXX XX, IČO: XX XXXX XX a následne sa presunul
k budove s popisným číslom XXXX, kde poškodil vstupné dvere, takým spôsobom, že tieto vypáčil
prineseným páčidlom po celom obvode dverí, cez ktoré sa následne dostal do vnútra budovy, odkiaľ
zobral kľuč od vozidla zn. Citroen Jumper, ev. č.: C., bielej farby, následne pomocou kľúča a bez použitia
násilia otvoril zadnú časť uvedeného vozidla, doparkované pri uvedenej budove, odkiaľ odcudzil náradie

1 ks MILWAUKEE PACKOUT pojazdný box na náradie, 1 ks MILWAUKEE PACKOUT box na náradie
s 3 zásuvkami, 1 ks MILWAUKEE M18 FUEL PACKOUT vysávač, 1 ks MILWAUKEE M12 Kombinovaný
laser,1ksMILWAUKEEM12–18FCnabíjaciastanica,1ksMILWAUKEETHUNDERWEBsadavrtákov,
1 ks MILWAUKEE SHOCK WAWE sada bitov, 1 ks MILWAUKEE STUD meter 7,5 m, 1 ks MILWAUKEE
FUEL M18FHX AKU Príklepová vŕtačka, 1 ks MILWAUKEE FUEL M12CH AKU Príklepová vŕtačka, 1
ks MILWAUKEE FUEL M18 CAG125X AKU Uhlová brúska, 1 ks MILWAUKEE FUEL M18FPD AKU
Rázový uťahovák, 1 ks MILWAUKEE M18BRAID-0AKU pravoúhly rázový uťahovák, 1 ks MILWAUKEE
FUELM18FOIDuťahovák,1ksMILWAUKEEFUELM12PCGAKUdávkovaciapištoľ,1ksMILWAUKEE

Akumulátor M12 3.0 Ah, 2 ks MILWAUKEE Akumulátor M12 6.0 Ah, 6 ks MILWAUKEE Akumulátor M18
5.0 Ah, 4 ksa plastový kryt baterky, 1 ks MOGUL vazelína, 1 ks kliešte na ohýbanie plechu zahnutie 6,5
cm, 1 ks Račňový uťahovák PROXXON s nástrčným kľúčom, 1 ks hlavica do vŕtačky, čím uvedeným
konaním bola:
- Spoločnosti H. C., so sídlom I. XXX, XXX XX, IČO: XX XXXX XX, spôsobená celková majetková škoda
na odcudzených veciach vo výške 2953,00 Eur, a
- Spoločnosti F. D. C., so sídlom G. E. XX, XXX XX, IČO: XX XXXX XX, spôsobená majetková škoda

poškodením vstupných bezpečnostných dverí do budovy vo výške 299,00 Eur a majetková škoda
poškodením visiaceho zámku v zadnej časti objektu vo výške 8,99 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák.,
§ 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť, A. I. C. J. D. C. C. H. D. C. F. D. C., so

sídlom G. E. XX, XXX XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 307,99 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. C. K. L. D. H. D. C. F. D. C., so sídlom G. E. XX, XXX XX, IČO: XX XXX
XXX, škodu vo výške 307,99 eur.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd r u š í výrok o treste, ktorý
bol obvinenému uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. XXX/XX/XXXX zo
dňa 21.3.2025, právoplatným dňa 6.5.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania ajvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.