Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010063
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6423010063.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudkyňou JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci

obžalovaného A. A., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní dňa 28.05.2025 v Žiari nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., D. E. F. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v inej trestnej veci G. A. H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 05.02.2020 po spoločnej predchádzajúcej dohode na tom, že spoločne vykradnú nejaký dom, sa D.
A., nar. XX.XX.XXXX, A. A. a E. I. presunuli osobným motorovým vozidlom zn. VW Passat s evidenčným
číslom J., ktoré viedol ako vodič E. I. z mesta I. do obce G. G., kde po náhodnom vytypovaní a po
vzájomnej dohode v úmysle odcudzenia vecí, najmä finančnej hotovosti vošli D. A. a A. A. v čase okolo

15.30 hod. do dvora rodinného domu č. XXX tým spôsobom, že D. A. odomkol bráničku oplotenia vo
výške120cmkľúčomumiestnenýmvzámkuzvnútornejstranydvora,spoločnevošlidodvorarodinného
domu, čo spozoroval z okna na poschodí domu majiteľ K. L., na čo bežal dolu schodmi ku vchodovým
dverám rodinného domu, ku ktorým prichádzal v momente, keď D. A. skúšal otvoriť dvere do domu,
ktoré boli uzamknuté, ale cez presklenú časť týchto dverí zbadal, že je videný z vnútornej časti domu
majiteľom, ktorý dvere otvoril, po čom mu tvrdili, že prišli pozrieť dom na predaj s rovnou strechou a po
vzájomnej komunikácii s majiteľom domu z dvora odišli tak, že nastúpili do odparkovaného motorového
vozidla k E. I., ktoré stálo na hlavnej ceste a spoločne odišli smerom na Žarnovicu, z kade sa následne

presunuli do obce Ladomerská Vieska, kde pri námestí vozidlo odstavili, D. A. spolu s A. A. z vozidla
vystúpili a prešli k ďalšiemu vytypovanému rodinnému domu č. 29, kľúčom, ktorý bol zasunutý v zámku
z vnútornej strany D. A. bráničku odomkol a v čase medzi 16.45 hod. až 17.00 hod. uvedeného dňa
obaja prešli k vchodovým dverám vedúcim do vnútorných priestorov domu, ktoré boli uzatvorené, ale
neuzamknuté, tieto otvorili, vošli do verandy, odtiaľ prešli cez kuchyňu do spálne, odkiaľ z trojdielnej
šatníkovej skrine zo šperkovnice, ktorá bola položená na spodku prostredného dielu odcudzili jeden pár
veľkých okrúhlych náušníc zo žltého kovu, jednu pánsku obrúčku hladkú zo žltého kovu, jeden pánsky

pečatný prsteň s vyrytým monogramom ,,LU,, zo žltého kovu, jeden prívesok na retiazku v tvare slzy
hladký bez nejakých nápisov zo žltého kovu, jeden prívesok v tvare písmena ,,J,, zo žltého kovu, jeden
dámsky prsteň zo žltého kovu s fialovým očkom, jeden dámsky prsteň zo žltého kovu prepletaný z dvoch
pásov a jeden dámsky prsteň zo žltého kovu s jemným gravírovaním bodkami na vrchu, 1 ks náramok zo
žltého kovu, 1 ks retiazku zo žltého kovu a 2 ks zlatých zubov a s odcudzenými vecami cez okno spálne
vyskočili von, nasadli do vozidla a odišli, šperky následne speňažili a peniaze si všetci traja rozdelili, čím
M. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. N. XX, spôsobili škodu vo výške 1 699,62 €,

t e d a- spoločným konaním sčasti dokonaným, sčasti nedokonaným si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024, sčasti v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného

od 06.08.2024, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§194ods.2Trestnéhozákonaúčinnéhood06.08.2024spoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,
§ 37 písm. h), m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41
ods. 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 súd z a r a ď

u j e obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť spoločne a nerozdielne
s už odsúdenými D. A., nar. XX.XX.XXXX a E. I., nar. XX.XX.XXXX poškodenej M. F., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom B. N. XX škodu vo výške 1 500,- Eur.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému
trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/109/2021 zo dňa 09.08.2021, právoplatným dňa
09.08.2021, ktorým mu bol pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a)

Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a iné uložený úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 6 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.