Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-7C/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314214961
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1314214961.26

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobkyne: Z. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX/XX, N.
F., právne zastúpená: JUDr. Alžbeta Darina Michalková, advokátka, so sídlom Novohorská 4, Bratislava,
proti žalovanému: T. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX/XX, N. F., o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni s a p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 20.06.2014 v znení zmeny žaloby zo dňa 05.03.2018 sa žalobkyňa
domáhala proti žalovanému vrátenia daru - spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach zapísaných
na LV č. XXX pre katastrálne územie F. W. F..

2. Podaním zo dňa 26.02.2025 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu aktuálneho
stavu vyplývajúceho z katastra nehnuteľností, na základe ktorého zistila, že žalovaný už nie je zapísaný
ako vlastník, ale na základe uznesenia č. 1 ER/1610/2010-249, EX 10556/10 o udelení príklepu, je ním
spoločnosť DRÁČIK s.r.o.. Vzhľadom na uvedené navrhla, aby súd konanie zastavil a na pojednávaní
dňa 26.02.2025 súčasne navrhla, aby súd priznal žalobkyni trovy konania, keďže žalobkyňa zastavenie
konania nespôsobila.

3. Na výzvu súdu žalovaný súdu neoznámil žiadne skutočnosti, pre ktoré by nesúhlasil so späťvzatím
žaloby. Žalovaný zostal vo vzťahu k súdu nečinný.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže žalobkyňa vzala žalobu späť a žalovaný je v konaní nečinný
a neuviedol žiadne skutočnosti, pre ktoré by so späťvzatím žaloby nesúhlasil, súd v zmysle ust. § 144

a § 145 ods. 1 v spojení s ust. § 146 a základnými princípmi zákona najmä podľa Čl. 4, Čl. 5, Čl. 10, Čl.
17 (Čl. 16), § 117, § 118 ods. 1 a § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len "CSP") rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto uznesenia. S ohľadom
na dispozitívny úkon žalobkyne, na základe ktorého vzala žalobu v celom rozsahu späť a s ohľadom
na absenciu nesúhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby, napriek výzve zo strany súdu, súd konanie
zastavil.

5. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd dospel k záveru,
že z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalovaný a nie žalobkyňa. Žalobkyňa sa rozhodla
nepokračovať v konaní vzhľadom na aktuálny stav vyplývajúci z katastra nehnuteľností, podľa ktorého

došlo k zmene vlastníckeho práva zapísaného v prospech žalovaného na inú osobu. Preto súd rozhodoltak, ako je uvedené vo výroku II. výrokovej časti tohto uznesenia a žalobkyni priznal proti žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

6. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1
CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.