Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 22, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010418
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 22.11.2024

tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., okres D., trvale bytom mesto
C., okres E. F.,

2. G. H., narodený XX.XX.XXXX v C., okres D., trvale bytom C.
I. XXX/XX, J., K. D.,

3. J. A. narodený XX.XX.XXXX G. C., okres E. F., trvale bytom
L. I. XX/XX, J., K. D., bez prihlásenia
H. XXXX/XX, J. X-XXXXXXX, M.,

4. N. E., narodený XX.XX.XXXX v C., okres D., trvale bytom
O. P. XXXX/X, C., okres E. F.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
vpresnenezistenomčaseod01.30hdo09.00hdňa31.01.2000vobciJ.,okresD.,pospoločnejdohode
prišlikmiestnemupohostinstvuč.d.218,ktoréhoprevádzkovateľombolI.C.,pričomzozadnejčastivyšli
na strechu, odstránili strešnú krytinu a dostali sa do podkrovia, následne spravili otvor v strope a takto
sa dostali do priestoru pohostinstva, odkiaľ odcudzili cigarety rôznych značiek a zapaľovače, vylomili
výherný hrací prístroj typ LUCKY JOKKER, výrobné číslo XXXX, ktorý v pohostinstve prevádzkovala
spoločnosť GOLD WIN spol. s r.o., IČO: 31 416 624, so sídlom Pri hrádzi 13, 940 77 Nové Zámky, a

odcudzili z neho peniaze v hotovosti a spôsobili tak I. C. škodu odcudzením tovaru vo výške 1.000,- Sk
(33,20 eur) a spoločnosti GOLD WIN spol. s.r.o. škodu odcudzením peňazí vo výške 4.349,- Sk (144,36
eur),

t e d a

obvinení A. B., G. H., J. A. a N. E.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak škodu nie nepatrnú
a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obvinení A. B., G. H., J. A. a N. E.

- trestný čin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona k§ 247 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z.z. /
ďalej len Trestného zákona /.

Podľa § 37 Trestného zákona, súd u obvineného N. E., u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu
podľa § 35 odsek 2 Trestného zákona, nakoľko trest odňatia slobody uložený rozhodnutím Okresného
súdu Zvolen pod sp. zn. 5T 44/2000 zo dňa 08.06.2000, v trvaní 4 mesiace so zaradením do I.
nápravnovýchovnej skupiny, je dostatočný.

a
o d s u d z u j ús a

obvinení A. B., G. H. a J. A.

podľa § 247 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 3 / tri / mesiace, každý samostatne.

Podľa § 58 odsek l písmeno a) Trestného zákona, súd obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 59 odsek l Trestného zákona, súd obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 12
/ dvanásť / mesiacov, každému samostatne.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného I. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
J., Q. L. X s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 4T 49/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.