Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010277
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 25.06.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v Moste, trvale bytom C. XXX, občan SR

j e v i n n ý ,

že
aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/163/2019-51 zo dňa 04.11.2019,
právoplatným dňa 20.11.2019, uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX
vo výške 350,- € mesačne s tým, že 200,- € ako bežné výživné, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku,
vždydo15-tehodňavmesiacivopredkrukámmatkyD.E.B.,nar.XX.XX.XXXXa150,-€natvorbuúspor
na vinkulovanú vkladnú knižku spolu s bežným výživným, si túto svoju zákonnú povinnosť, vyplývajúcu

mu zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., v meste Hriňová, v meste Detva, okres F. a na iných miestach,
v období od mesiaca jún 2024 do súčasnosti úmyselne riadne a včas neplnil, hoci nebol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávky v nezamestnanosti a bol evidovaný v obchodnom registri
ako konateľ spoločnosti G. H. I., J., IČO XX XXX XXX, so sídlom C. XXX, z ktorej mal pravidelný príjem,
pričom na výživné zaplatil len dňa 06.03.2025 sumu 700,- € a dňa 30.05.2025 sumu 600,- €, čím mu
voči oprávnenej D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. M. XXX/X, F., vznikol na výživnom dlh
vo výške 3.250,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, § 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné v sume 3.250,-Eur do rúk oprávnenej D. E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. L. M. XXX/X, F..

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.