Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 26, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24P/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725201598
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725201598.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
D. XXX, zastúpenú procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa
rodičov: matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX a otca neuvedeného, na návrh navrhovateľky
– starej matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o zverenie maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j et o t o n e o d k l a d n éo p a t r e n i e :

I. Na čas do právoplatného skončenia konania vo veci zverenia maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX
do náhradnej osobnej starostlivosti vedeného na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou
24P/30/2025 z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti jej starej matky F. B., nar.

XX.XX.XXXX, ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n á maloletej poskytovať riadnu osobnú
starostlivosť, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 30.04.2025 sa navrhovateľka ako stará matka maloletej
A. B. domáha zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti a zároveň sa stará matka
domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú A. do jej náhradnej osobnej

starostlivosti do času právoplatného skončenia konania o zverenie maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti.

2. Návrh navrhovateľka odôvodnila tvrdeniami, že maloleté dieťa A. B. pochádza z mimomanželského
vzťahu, otcovstvo k maloletej A. nebol určené, pretože označovaný otec dieťaťa nie je plnoletý. Úprava
práv a povinností k maloletej A. nebola doposiaľ vykonaná žiadnym súdom. Navrhovateľka je starou

mamoumaloletejA..Žijesosvojímmanželoma9maloletýmideťmivmurovanomdome,ktorýpozostáva
z2miestností.Navrhovateľkajetohočasunarodičovskejdovolenke,jejpríjmomjerodičovskýpríspevok
a prídavky na maloleté deti vo výške 891 Eur. Jej manžel je zaradený do evidencie uchádzačov
o zamestnanie, je nezamestnaný a nemá žiaden príjem. Vzhľadom k tomu že matka maloletej A. je tiež
maloletá a nemá súdom priznané rodičovské práva, navrhovateľka žiada aby maloletá A. bola zverená
do jej osobnej starostlivosti.

3. K návrhu navrhovateľka pripojila kópiu rodného listu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX. Z kópie toho
rodného listu mal súd preukázané, že maloletá A. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX v Poprade maloletej
matke E. B., nar. XX.XX.XXXX a neuvedenému otcovi.

4. Uznesením, č. k.: 24P/30/2025-5 zo dňa 26.05.2025 súd ustanovil maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX

na zastupovanie v konaní procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, najmä aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. Podľa

§ 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne

upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja
zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia nevykonáva dôkazy a rozhoduje iba na základe skutočností
a tvrdení uvedených v návrhu a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne
osvedčovať stav tvrdený v návrhu. Osvedčenie na rozdiel od dokázania znamená, že súd pomocou

ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti, teda nie všetky rozhodujúce
skutočnosti. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,
že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.
Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a
osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy

právneho vzťahu medzi nimi. Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy
na obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i
vzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť
jej rozširovaniu.

13. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej
ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a
pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade

o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité
záujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného
obsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.

20. V konaní mal súd za osvedčené, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je podaný

navrhovateľkou – starou matkou maloletej, dôvodne. Je v záujme maloletej, za situácie, kedy z dôvodu
maloletosti jej matka nemá rodičovské práva a povinnosti a otec nie je určený, vyrastala v stabilnom
výchovnom prostredí, ktoré dôverne pozná a kde sa cíti dobre. Vo veci nebolo možné nariadiť
neodkladné opatrenie podľa § 367 ods. 1 CMP o odovzdaní maloletej do starostlivosti navrhovateľky,keďže maloletá už vo faktickej starostlivosti starej matky je. V danom prípade vzhľadom na závažnosť
okolností uvedených navrhovateľkou v návrhu súd pristúpil k rozhodnutiu, ktorým do právoplatného
skončeniakonaniavovecizvereniamaloletejA.B.,nar.XX.XX.XXXXdonáhradnejosobnejstarostlivosti

zveril maloletú A. do starostlivosti navrhovateľky v súlade s § 325 ods. 2 písm. d) CSP. Súd považoval
za potrebné a v záujme maloletej neodkladným opatrením ju zveriť do starostlivosti navrhovateľky –
jej starej matky s cieľom zabezpečiť maloletej A. bezpečie, pokoj, istotu, zdravý psychický a fyzický
vývin. Súd zdôrazňuje, že nariadené neodkladné opatrenie je len dočasné, nakoľko bude trvať len do
právoplatného skončenia konania vo veci zverenia maloletej A. do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 357 písm.
d) CSP)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)