Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Radovan Groman
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-35Cb/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117202303
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1117202303.26
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: BK, a.s., Dopravná 19, Piešťany, IČO: 36 275 522, práv.
zast. CLS Čavojský & Partners, s.r.o., Zochova 6-8, Bratislava proti žalovanému: IURIS INVEST, s.r.o.,
Panenská 6, Bratislava, IČO: 43 845 908, práv. zast. JUDr. L. V., advokát, Záhradnícka 41, Bratislava
o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.02.2017 domáha proti žalovanému určenia neúčinnosti
právneho úkonu - Kúpnej zmluvy zo dňa 21.07.2015 a nariadenia neodkladného opatrenia.
2. Žalobca podaním zo dňa 10.06.2025, vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť,
nakoľko došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Žalovaný dňa 11.06.2025 doručil súdu súhlas so
späťvzatím žaloby. Náhradu trov konania si z dôvodu mimosúdnej dohody strany neuplatňujú.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. V danom spore vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody
o urovnaní, v ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na skutočnostiach týkajúcich sa predmetu sporu.Vzhľadom na to, že sa strany sporu o náhrade trov konania dohodli mimosúdne tak, že žiadna zo strán
sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje, súd žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.