Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/44/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201851
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825201851.3
Uznesenie
OkresnýsúdvPrievidzivovecistarostlivostiomaloletédetiA.,B.,nar.XX.X.XXXXaC.,nar.XX.X.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti
rodičov: matky D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G., H., I. I. XXXX/, otca B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom
F., J. K. XX/X, o návrhu matky na zníženie vyživovacej povinnosti k maloletým deťom a úprave styku
s nimi, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletých detí sa podaným návrhom domáhala zníženia svojej vyživovacej povinnosti
z dôvodu zníženia svojho pravidelného mesačného príjmu a úpravy styku s maloletými deťmi. Dňa
17.6.2025 vzala podaný návrh celkom späť.
2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Vo veci neboli dané dôvody pre pokračovanie v konaní podľa § 29 ods. 2 CMP, pretože rodičovské
práva a povinnosti účastníkov k maloletým deťom boli riadne upravené rozsudkom Okresného súdu
v Prievidzi č.k. 6P/49/2022-40 zo dňa 20.1.2023 a zníženie vyživovacej povinnosti matky k maloletým
deťom nie je v ich záujme. Otec maloletých detí a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.