Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-15Csp/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322206029
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1322206029.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441, zastúpeným JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou, so sídlom Záhradnícka 37, 811
07 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom C. X, XXX XX D., o zaplatenie istiny
626,89 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 626,89 eur, spolu s úrokom z omeškania 5,00% ročne
zo žalovanej sumy od 01.11. 2021 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu podanom na bývalom Okresnom súde Bratislava dňa
23.12. 2022 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplateniu istiny v sume 626,89 eur s prísl. v zmysle
skutočností vyplývajúcich z ďalšej časti odôvodnenia.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Žalobca a žalovaný uzatvorili poistnú zmluvu č. návrhu XXXXXXXXXX o poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. D. E. s EČV: D..

5. Dňa 25.10. 2021 v čase o 19,40 hod. hod. došlo v Bratislave ku škodovej udalosti, a to tak, že
žalovaný ako vodič uvedeného motorového vozidla narazil do motorového vozidla zn. F. X s EČV: G.,
ktoré poškodil.

6.Škodanapoškodenommotorovomvozidlezn.F.XsEČV:G.bolanazákladefaktúryč.XXXXXXXXXX
vyčíslená na sumu vo výške 752,27 eur.

7. Žalobca dňa 29.09. 2021 poukázal poškodenému plnenie vo výške 626,89 eur /suma vo výške 752,27
eur znížená o sumu 125,38 eur titulom odpočtu DPH/.

8. Nakoľko žalovaný nepostupoval podľa pokynov žalobcu ako poisťovateľa a nepristavil vozidlo
k obhliadke, žalobcovi vznikol voči nemu nárok na náhradu poistného plnenia, ktoré za neho vyplatil
z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla.9. Žalobca vyzval žalovaného výzvou zo dňa 11.10. 2021 na náhradu poskytnutého plnenia v sume vo
výške 626,89 eur, a to do 15 dní odo dňa doručenia výzvy.

10. Žalovaný výzvu prevzal dňa 15.10. 2021.

11. Dlžnú sumu neuhradil, čím sa dostal dňa 01.11. 2021 do omeškania.

12. Súd posudzoval takto zistený skutkový stav podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov:

13. Podľa § 12 ods. 1 písm. g/ zákona č. 383/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení neskorších predpisov, poisťovateľ má proti
poistníkovi nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody
spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, ak spôsobil škodu motorovým vozidlom a bez dôvodov
hodných osobitného zreteľa porušil povinnosti podľa § 10 ods. 1 až 4.

14. Podľa § 10 ods. 2 veta druhá cit. zák., po oznámení škodovej udalosti je poistený povinný postupovať
podľa pokynov poisťovateľa a predložiť v dohodnutej lehote doklady, ktoré si poisťovateľ vyžiada
15. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

16. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Základné úrokové sadzby predstavovali k dňom uvedeným vo výroku rozsudku /internetová stránka

„Kľúčové sadzby ECB - Národná banka Slovenska“/, uvedenú percentuálnu výšku.

18. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, preto jej vyhovel
v plnom rozsahu, tak ako je uvedené vo výroku rozsudku.

19. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania
v rozsahu 100%, keďže mal v konaní plný úspech.

20. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi rozhodne
súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania uvedenie spisovej značky tohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú jej rozsudkom, je možná exekúcia.