Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 28Csp/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201707
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201707.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu EOS

KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeným
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.
XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., o 398,30 eur, s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 398,30 eur s úrokom z omeškania
5,00% ročne zo sumy 12,60 eur od 11.07. 2017 do zaplatenia,
5,00% ročne zo sumy 12,60 eur od 11.08. 2017 do zaplatenia,
5,00% ročne zo sumy 12,60 eur 11.09. 2017 do zaplatenia,

5,00% ročne zo sumy 17,90 eur od 11.10. 2017 do zaplatenia,
5,00% ročne zo sumy 3,00 eur od 11.11. 2017 do zaplatenia,
5,00% ročne zo sumy 3,00 eur od 11.12. 2017 do zaplatenia,
5,00% ročne zo sumy 3,00 eur od 11.01. 2018 do zaplatenia,
5,00% ročne zo sumy 3,00 eur od 11.02. 2018 do zaplatenia,
5,00% ročne zo sumy 3,00 eur od 11.03. 2018 do zaplatenia,
5,00% ročne zo sumy 3,00 eur od 11.04. 2018 do zaplatenia,

5,00% ročne zo sumy 3,00 eur od 11.05. 2018 do zaplatenia,
5,00% ročne zo sumy 321,60 eur od 11.07. 2018 do zaplatenia
a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 48,88 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu podanom dňa 31.05. 2023 na bývalom Okresnom súde
Bratislava IV, požadoval zástupca žalobcu, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu 398,30 eur,

s prísl, v zmysle skutočností vyplývajúcich z ďalšej časti odôvodnenia.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Žalobca v žalobe uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 27.03. 2019
medzi postupcom DIGI SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Röntgenova 26, 851 01 Bratislava, IČO: 35 701 722
a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu, ako postupníka, pohľadávku voči žalovanému.

4. Postupca uzavrel so žalovaným dňa 08.02. 2017 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
XXXXXXXX, predmetom ktorej bol záväzok postupcu zriadiť a poskytovať službu: nájom koncového
zariadenia, prerušenie služby pre neplatenie, poškodenie alebo navrátenie scart aledbo hdmi káblazo strany účastníka, doplatok extra hbo, diferencia základný balík na maxi, aktivačný poplatok za stb,
základná inštalácia technikom, v súlade so všeobecnými podmienkami pre poskytovanie verejných
služieb s cenníkom pre poskytovanie služieb podniku, ako aj záväzok žalovaného riadne a včas platiť

cenu za zariadenie a poskytovanie služieb podľa zvoleného programu a dodržiavať svoje povinnosti
v súlade s touto Zmluvou.

5. Žalobca vystavil žalovanému faktúry na sumy uvedené vo výroku rozsudku a so splatnosťami vždy
k 10. dňu toho ktorého mesiaca uvedenom vo výroku rozsudku.

6. Tým, že žalovaný dlžnú sumu neuhradil, vznikol mu dlh predstavujúci sumu 398,30 eur a zároveň sa
dostal do omeškania, a to dňami začiatku omeškania uvedenými vo výroku rozsudku, teda nasledujúcimi
dňami po splatnosti jednotlivých faktúr.

7. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

8. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

9. Základné úrokové sadzby predstavovali k dňom uvedeným vo výroku rozsudku /internetová stránka /
„KľúčovésadzbyEurópskejcentrálnejbanky-NárodnábankaSlovenska“/,uvedenépercentuálnevýšky.

10. Žalobca si v žalobe zároveň uplatnil aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 48,88 eur.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola v zmysle uvedeného odôvodnenia
podaná dôvodne, a preto jej vyhovel.

12. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania
v plnom rozsahu, teda 100%, keďže mal v konaní plný úspech.

13. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi, rozhodne
súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na

Mestskom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
/odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú mu rozsudkom, je

možná exekúcia.