Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, June 23, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203565
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Harvancová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1724203565.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Harvancovej a členov
senátu Mgr. Adely Unčovskej a Mgr. Niny Dubovskej, v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a
rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt D. XXX, o zaplatenie 86,60 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa

17.03.2025, č.k. 9C/73/2024-21 z r u š u j e a konanie o žalobe žalobcu z a s t a v u j e.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 86,60 eur,
spolu s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky v sume 2,40 eur, a to všetko do troch dní odo dňa

právoplatnosti rozsudku a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 28.04.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť,
dôvodiac tým, že žalovaný dlh uhradil dňa 18.11.2024, preto žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba

vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, žalobcovi bol rozsudok doručený dňa 18.03.2025 a
žalovanému dňa 03.04.2025. Žalobca doručil späťvzatie žaloby súdu prvej inštancie dňa 28.04.2025.
Výzvou zo dňa 06.05.2025 súd prvej inštancie vyzval žalovaného, aby sa najneskôr v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy vyjadril, či súhlasí so späťvzatím. Žalovaný sa v stanovenej lehote nevyjadril.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak
predtým ako sa rozsudok súdu prvej inštancie stal právoplatným, pričom žalovaný sa k späťvzatiu žaloby
nevyjadril, odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania, podľa § 385 ods. 1 CSP postupoval
v zmysle § 370 CSP, pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa
17.03.2025, č.k. 9C/73/2024-21 a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods.1 CSP v spojení s § 256 ods. 2
CSP podľa ktorého, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd priznánáhradu týchto trov protistrane. Súd bral do úvahy okolnosť, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku
procesného zavinenia žalovaného, ktorý po podaní žaloby plnil, preto bol v konaní procesne úspešný
žalobca. Na základe uvedeného odvolací súd rozhodol tak, že žalobca má proti žalovanému nárok na

náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.

2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon
pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.

1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania
dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).