Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 13, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925201324
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925201324.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci maloletého A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, D., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trebišov, dieťa matky E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, D., na návrh G. B., nar.
X.X.XXXX, bytom C. XXX/X, D., v konaní o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti

r o z h o d o l :

I. Zveruje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti G. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, zastupovať ho
a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. sumou zodpovedajúcou 30% životného minima

na jedno nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa, v zmysle zákona č. 601/2003 Z.z.
o životnom minime v platnom znení, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, č. H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 24.4.2025 domáhala zverenia maloletého vnuka
do svojej osobnej starostlivosti. Uviedla, že jej dcéra E. má ešte ďalšie 4 deti, ktoré sú taktiež zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Dôvodom podania návrhu je skutočnosť, že matka
dieťaťa sa o dieťa nechce starať. Niekoľko rokov žila v A. a opäť sa tam vrátila.

2. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

3. Zo správy kolízneho opatrovníka súd zistil, že navrhovateľka G. B. žije spolu s mal. A. na adrese
trvalého pobytu v D. na I. C. J. XXX/X, v dvojizbovom rodinnom dome, ktorého vlastníkom je G. B..
Spoločnú domácnosť obýva s manželom G. B., plnoletým synom K. B. a siedmimi mal. deťmi, ktoré sú jej
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti E. B. (2015), G. B. (2016), E. B. (2018), G. B. (2018), G. L.

(2011), G. L. (2012) a G. L. (2014). Domácnosť je zariadená starým nábytkom. Hygiena domácnosti je na
nižšej úrovni. Stará matka G. B. je nezamestnaná a nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie
tunajším úradom práce, sociálnych vecí a rodiny. Poberá opakovaný príspevok náhradnému rodičovi vo
výške488Eurmesačne,prídavoknadieťaprezverenédetispoluvovýške420Eurmesačne,opakovaný
príspevok dieťaťu zverenému do náhradnej starostlivosti spolu vo výške 1602,10 Eur mesačne a
náhradné výživné deťom zvereným do náhradnej osobnej starostlivosti spolu vo výške 260,71 Eur
mesačne. Stará matka mesačne uhrádza poplatok za odber elektrickej energie vo výške 102 Eur,

poplatok za internet a televíziu vo výške 150 Eur a uhrádza ďalšie bežné náklady na chod domácnosti.
Mal. A. je zdravý. Jeho ošetrujúcou detskou lekárkou je E. H. M. N. D.. Mal. A. je v celodennej osobnej
starostlivosti starej matky. Výchovné problémy s ním stará matka neudávala. Stará matka trvá na
podanom návrhu a na dôvodoch v ňom uvedených v celom rozsahu. Uviedla, že mal. A. vychováva odjeho narodenia, tak ako sa stará aj o jeho súrodencov. Dcéra E. B. je údajne v H. O. N. P. A. H. Q.. Matku
nekontaktuje a o deti neprejavuje žiadny záujem. Naposledy spolu boli v telefonickom kontakte zhruba
pred dvoma mesiacmi, pričom sa matke priznala, že asi je znova gravidná. Keď bola na Slovensku

žila túlavým spôsobom života. Nikdy nemala vedomosť o tom, kde sa zdržiava. Všetky dcérine deti sú
zverenédonáhradnejosobnejstarostlivostistarejmatky.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostístará
matka navrhuje, aby súd vyhovel jej návrhu v celom rozsahu. Pohovor s mal. dieťaťom nebolo možné
vykonať pre jeho nízky vek a rozumovú vyspelosť. Mal. A. bol celý čas starej matke na rukách. Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny ako súdom ustanovený kolízny opatrovník pre mal. dieťa navrhuje po

vykonanom dokazovaní, zveriť mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti G. B.,
nar. XX.XX.XXXX a matku zaviazať prispievať na jeho výživu mesačne vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov číslo
účtu: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

4. Z výpovede navrhovateľky súd zistil, že o dieťa sa stará od jeho narodenia. Matka neprejavuje záujem

o dieťa. Matka dlhodobo žije v A. na neznámom mieste. Nie sú s ňou v žiadnom kontakte s výnimkou
telefonátu pred niekoľkými mesiacmi, keď navrhovateľke oznámila, že je pravdepodobne opäť tehotná.

5. Zo zápisnice z výsluchu K. B., nar. XX.XX.XXXX, vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp.zn.
16P/72/2024 súd zistil, že 2 maloleté deti E. B. doniesli na Slovensko britské orgány, ďalšie dieťa je

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vo N. P. a zvyšné deti sú zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti jeho matky G. B., nar. X.X.XXXX. Jeho sestra ( matka detí ) nikdy nemala záujem
o starostlivosť o mal. deti. Nie je s rodinou v žiadnom kontakte, nemajú vedomosť kde žije a čomu sa
venuje. Vychádzajúc zo vzhľadu mal. A. usudzuje, že jeho otec je černoch.

6. Podľa § 45 ods.1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

7. Podľa § 45 ods.2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec

rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

8.Podľa§45ods.3Zákonaorodine,vrozhodnutísúdvymedzíosobe,ktorejbolomaloletédieťazverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

9. Podľa § 45 ods.4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením

maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa

domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

10. Podľa § 45 ods.7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.11. Podľa § 45 ods.8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa §45 ods.2 druhej

vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 45 ods.9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s

pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

13. Podľa § 62 ods.1,2,3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona ( §2

písm. c) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení).

14. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že navrhovateľka sa stará o mal. A. od jeho narodenia.
Matka neprejavuje záujem nielen o mal. A. ale ani o jedno zo svojich detí. Žije na neznámom mieste.

Šetrením pomerov neboli u navrhovateľky zistené žiadne nedostatky. Navrhovateľka má trvalý pobyt
na území Slovenskej republiky, má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd
návrhu navrhovateľky vyhovel a v zmysle § 48 dos.1 Zákona o rodine zveril maloletého A. do náhradnej

osobnej starostlivosti navrhovateľky. Touto formou osobnej starostlivosti bude zabezpečený priaznivý
psychický, fyzický i sociálny vývin maloletého dieťaťa. Náhradný rodič je povinný sa o dieťa osobne
starať. Zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok môže len v bežných veciach.

15. Vzhľadom k tomu, že súdu nie sú známe pomery na strane matky, súd jej uložil v zmysle § 45

ods.8 v spojení s § 62 ods. 3 ZoR vyživovaciu povinnosť vo výške 30% životného minima na jedno
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa v zmysle zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom
minime v platnom znení. Matka je povinná uhrádzať výživné na účet Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Trebišov J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. Výška
minimálneho výživného od 1.7.2024 činí 37,53 Eur. Výška minimálneho výživného sa mení vždy k 1.7.

každého kalendárneho roka.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok)

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.