Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 4, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010490
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8819010490.38

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti
obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. G. XXX, okr. Vranov nad Topľou pre
pokračovací zločin porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm.
a) Trestného zákona a pre pokračovací zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326
ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 9
ods.1písm.d)TrestnéhoporiadkutrestnéstíhanieprotiobžalovanémuA.B.,nar.X.X.XXXX,zomrelému
12.5.2025 v Kamennej Porube z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného A. B. (ďalej len
„obžalovaný“) obžalobu pre skutky, ktoré po právnej stránke kvalifikoval ako pokračovací zločin

porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného
zákona a ako pokračovací zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. b),
písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Zo spisu tunajšieho spisu sp. zn. 5D/164/2025 bolo zistené, že obžalovaný zomrel dňa XX.X.XXXX v E.
F. tak ako to vyplýva z oznámenia o úmrtí Mesta Vranov nad Topľou. Rovnaká skutočnosť vyplýva aj

z lustrácie v registri obyvateľov.

Trestný poriadok v ust. § 290 a nasl. upravuje spôsob rozhodovania súdu mimo hlavného pojednávania.
Podľaods.1§290Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1, súd trestné stíhanie zastaví. Proti
rozhodnutiu podľa odseku 1 môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má, ak nejde o prerušenie trestného

stíhania, odkladný účinok ( § 290 ods. 4 Trestného poriadku ).

V zmysle § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,

nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Podľa § 10 ods. 15 Trestného poriadku trestné konanie je konanie podľa tohto zákona, trestné stíhanie
úsek od začatia trestného stíhania až do právoplatnosti rozsudku, prípadne iného rozhodnutia orgánu
činného v trestnom konaní alebo súdu vo veci samej a prípravným konaním sa rozumie úsek od začatia
trestného stíhania do podania obžaloby, návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu (ďalej

len „dohoda o vine a treste“) alebo právoplatnosti rozhodnutia orgánu činného v trestnom konaní vo
veci samej.Je nepochybné, že okolnosť odôvodňujúca zastavenie trestného stíhania – smrť obžalovaného, vyšla
najavo mimo hlavného pojednávania, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu, ktorú môže podať prokurátor. Sťažnosť má odkladný účinok.