Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Marián Kurinec

Legislation area – Občianske právoZmluvy

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-23C/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315219601
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1315219601.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu APS

FUND ALPHA uzavřený investiční fond, a.s., so sídlom Celetná 38, 110 00 Praha 1, Česká republika,
IĆO: 01 596 039, zastúpeným JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova
13, 949 01 Nitra, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom C. X, XXX XX D., o 350,44 eur,
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 350,44 eur s úrokom z omeškania
8,75% ročne zo sumy 74,76 eur od 26.10. 2012 do zaplatenia,
8,75% ročne zo sumy 66,53 eur od 26.11. 2012 do zaplatenia,

8,75% ročne zo sumy 160,32 eur od 26.12. 2012 do zaplatenia,
8,75% ročne zo sumy 48,83 eur od 26.01. 2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania podanom na bývalom Okresnom súde Bratislava III podanom dňa 18.09.
2015 sa právny zástupca žalobcu domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 350,44 eur, s prísl., v zmysle skutočností vyplývajúcich z ďalšej časti odôvodnenia.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Žalobca v žalobe uviedol, že dňa 18.05. 2012 uzatvorili Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská
28, 817 62 Bratislava, IČO: 33 763 469 a žalovaný Zmluvu o pripojení, resp. poskytovaní verejných
služieb alebo inú obdobnú zmluvu, predmetom ktorej bol, okrem iného aj záväzok spoločnosti Slovak
Telekom, a.s., poskytovať žalovanému program služieb uvedený v Zmluve, resp. v jej dodatkoch
azáväzokžalovanéhoriadneavčasplatiťcenuslužiebvsúladesoZmluvou,všeobecnýmipodmienkami

a cenníkom služieb, Slovak Telekom, a.s., vystavila žalovanému faktúry č. XXXXXXXXXX, na sumu
74,76 eur, so splatnosťou dňa 25.10. 2012, faktúru č. XXXXXXXXXX, na sumu 66,53 eur, s dobou
splatnosti 25.11. 2012, faktúru č. XXXXXXXXXX, na sumu 160,32 eur, so splatnosťou dňa 25.12.
2012 a faktúru č. XXXXXXXXXX, na sumu 48,83 eur, so splatnosťou dňa 25.01. 2013, ktoré žalovaný
neuhradil, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 09.06. 2014 postúpila spoločnosť Slovak Telekom,
a.s., na žalobcu vo výroku rozsudku uvedené pohľadávky voči žalovanému, postúpenie pohľadávky
oznámila spoločnosť Slovak Telekom, a.s., žalovanému listom zo dňa 01.07. 2014.

4. Tým, že žalovaná neuhradila uvedenú sumu, vznikol jej dlh predstavujúci sumu 350,44 eur, zároveň
sa dostala do omeškania s jeho plnením v sumách uvedených vo výroku rozsudku a ku dňom uvedených
vo výroku rozsudku, ako dňom nasledujúcim po lehotách splatnosti jednotlivých faktúr.5. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

6. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Základné úrokové sadzby predstavovali k dňom uvedeným vo výroku rozsudku /internetová stránka /

„Kľúčové sadzby Európskej centrálnej banky - Národná banka Slovenska“/, vo výroku rozsudku uvedené
percentuálne výšky.

8. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

9. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania

v plnom rozsahu, teda 100%, keďže mal v konaní plný úspech.

10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi, rozhodne
súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na
Mestskom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené

v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
/odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú mu rozsudkom, je
možná exekúcia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.