Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53C/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124015023
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1124015023.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Ľ. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. H. XXXX/X, H. - S., proti
žalovanému: N.. C. Š., G. Y. G. D. H., o ochranu osobnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žaloboupostúpenoutunajšiemusúdudňa02.01.2025sažalobcadomáhal,abysúduložilžalovanému
povinnosť verejne sa mu ospravedlniť.
2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 100,- eur. Nakoľko súdny poplatok
žalobca nezaplatil, súd ho vyzval, aby tak urobil v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak
poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 28.04.2025. Do
dnešného dňa súdny poplatok zaplatený nebol.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Nakoľko žalobca bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za
žalobu, a napriek tomu súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch zastavil.
6. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd má za to, že toto nie je potrebné, nakoľko žalovanému
žiadne trovy nevznikli, keďže sa o konaní ani nedozvedel a nakoľko uznesenie o zastavení konania sa
žalovanému nedoručuje, nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.